26 de Abril, 2006, 17:07

Una triple terapia de aspirina y fármacos contra el colesterol y la presión sanguínea podría reducir la gravedad del ictus El 65% de las personas que se tratan con los tres fármacos muestra una mejoría neurológica Madrid, 25 Abril 2006 (mpg/azprensa.com) Una triple terapia de aspirina y fármacos contra el colesterol y la presión sanguínea encargada de evitar el ictus podría reducir la gravedad del mismo en el caso de llegar a producirse, según un estudio de la Escuela de Medicina de Harvard y el Centro Médico Diaconesa Beth Israel en Boston, EEUU, publicado en "Neurology". El estudio analiza a 179 personas que ingresaron en centros hospitalarios durante las 24 horas siguientes a un ictus y de las que se estudiaron la gravedad de los ictus y el daño cerebral que éste había causado, entre otros factores, tras ser divididos en cinco grupos. Los cinco grupos eran: aquellos que no habían tomado ninguno de los fármacos, compuesto por 69 personas; aquellos que tomaron únicamente aspirina, formado por 47 personas; los que tomaron aspirina e inhibidores de la enzima convertidota de angiotensina (ACE) o medicamentos para la tensión sanguínea; los que tomaban aspirinas y estatinas, o fármacos reductores del colesterol formado por 14 personas; y los que tomaban los tres fármacos compuesto por 20 sujetos. Del estudio se concluyó que las personas que tomaban los tres tipos de fármacos padecían menos ictus graves, debido a que el riesgo de daño era menor en el momento del ingreso hospitalario, el tiempo de ingreso era más corto y poseían un mejor funcionamiento tras abandonar el hospital que aquellas que tomaban uno, dos o ninguno de los medicamentos, pese a que el daño inicial era similar en todos ellos. La falta del flujo sanguíneo normal en las células cerebrales peligren en un área cada vez más grande por lo que un rápido tratamiento es la "mejor opción" para salvar esta región de células cerebrales llamada la penumbra", ya que la combinación de los tres fármacos hace que se reduzca la cantidad de tejido cerebral dañado en esta región al mejorar el flujo sanguíneo, aunque el estudio aún "necesita ser confirmado antes de recomendar la triple terapia a las personas bajo riesgo de ictus", señaló Magdy Selim, principal autor del estudio. El 65% de las personas que se trataron con los tres fármacos mostró una mejoría neurológica, desde su ingreso hasta el momento del alta, frente a aquellos que tomaban aspirina y fármacos para la presión sanguínea que mejoraron en un 45%, a aquellos que tomaban aspirina y fármacos contra el colesterol que mejoraron en un 43%, a aquellos que solo tomaban aspirina que mejoraron un 38% o aquellos que no tomaban nada que mejoraron tan solo un 33%. Los que tomaban los tres medicamentos también redujeron entre uno y 3 días su estancia en el hospital con respecto al resto de igual modo que eran más propensos a carecer de discapacidad o que ésta fuese muy leve en un 35% frente al 14% de aquellos que tomaban aspirina y fármaco contra el colesterol, al 11% de aquellos que solo tomaban aspirina o al 10% de los que no tomaban nada. El 65% de las personas que se tratan con los tres fármacos muestra una mejoría neurológica Madrid, 25 Abril 2006 (mpg/azprensa.com) Una triple terapia de aspirina y fármacos contra el colesterol y la presión sanguínea encargada de evitar el ictus podría reducir la gravedad del mismo en el caso de llegar a producirse, según un estudio de la Escuela de Medicina de Harvard y el Centro Médico Diaconesa Beth Israel en Boston, EEUU, publicado en "Neurology". El estudio analiza a 179 personas que ingresaron en centros hospitalarios durante las 24 horas siguientes a un ictus y de las que se estudiaron la gravedad de los ictus y el daño cerebral que éste había causado, entre otros factores, tras ser divididos en cinco grupos. Los cinco grupos eran: aquellos que no habían tomado ninguno de los fármacos, compuesto por 69 personas; aquellos que tomaron únicamente aspirina, formado por 47 personas; los que tomaron aspirina e inhibidores de la enzima convertidota de angiotensina (ACE) o medicamentos para la tensión sanguínea; los que tomaban aspirinas y estatinas, o fármacos reductores del colesterol formado por 14 personas; y los que tomaban los tres fármacos compuesto por 20 sujetos. Del estudio se concluyó que las personas que tomaban los tres tipos de fármacos padecían menos ictus graves, debido a que el riesgo de daño era menor en el momento del ingreso hospitalario, el tiempo de ingreso era más corto y poseían un mejor funcionamiento tras abandonar el hospital que aquellas que tomaban uno, dos o ninguno de los medicamentos, pese a que el daño inicial era similar en todos ellos. La falta del flujo sanguíneo normal en las células cerebrales peligren en un área cada vez más grande por lo que un rápido tratamiento es la "mejor opción" para salvar esta región de células cerebrales llamada la penumbra", ya que la combinación de los tres fármacos hace que se reduzca la cantidad de tejido cerebral dañado en esta región al mejorar el flujo sanguíneo, aunque el estudio aún "necesita ser confirmado antes de recomendar la triple terapia a las personas bajo riesgo de ictus", señaló Magdy Selim, principal autor del estudio. El 65% de las personas que se trataron con los tres fármacos mostró una mejoría neurológica, desde su ingreso hasta el momento del alta, frente a aquellos que tomaban aspirina y fármacos para la presión sanguínea que mejoraron en un 45%, a aquellos que tomaban aspirina y fármacos contra el colesterol que mejoraron en un 43%, a aquellos que solo tomaban aspirina que mejoraron un 38% o aquellos que no tomaban nada que mejoraron tan solo un 33%. Los que tomaban los tres medicamentos también redujeron entre uno y 3 días su estancia en el hospital con respecto al resto de igual modo que eran más propensos a carecer de discapacidad o que ésta fuese muy leve en un 35% frente al 14% de aquellos que tomaban aspirina y fármaco contra el colesterol, al 11% de aquellos que solo tomaban aspirina o al 10% de los que no tomaban nada.

~ Comentar | Referencias (0)

Tu nombre:
Email:
URL:
Comentario: (te quedan hasta 1000 caracteres)

25 de Abril, 2006, 20:08

Taller de iniciación a la ecografía abdominal y musculoesquelética Estimados amigos: Atentamente, Dr. Francisco Aramburu Presidente de SEMES-GALICIA Bajar el programa y la información adicional

~ Comentar | Referencias (0)

Tu nombre:
Email:
URL:
Comentario: (te quedan hasta 1000 caracteres)

24 de Abril, 2006, 23:33

La huelga de médicos en Cataluña podría extenderse a cuatro comunidades más, según advierte la CESM  El secretario general Carlos Amaya asegura que si Médicos de Cataluña consigue parte de sus reivindicaciones "es previsible que haya más huelgas" en Andalucía, Galicia, Comunidad Valenciana, Castilla-La Mancha y Castilla y León      Barcelona, 24 abril 2006  La Confederación Estatal de Sindicatos Médicos (CESM) ha anunciado que el conflicto de los médicos en Cataluña puede generalizarse en breve en el resto de España, donde estos profesionales podrían convocar paros, en especial en Andalucía, Galicia, Comunidad Valenciana, Castilla-La Mancha y Castilla y León. Así lo ha asegurado el secretario general de CESM, Carlos Amaya, durante su estancia en Barcelona para apoyar al sindicato Médicos de Cataluña, que ha convocado varios paros de facultativos desde el mes de marzo, ha asegurado que "es probable" que los médicos de estas comunidades se sumen al conflicto catalán."    Si Médicos de Cataluña (MC) consigue parte de sus reivindicaciones, ¿qué vamos a hacer nosotros? Es previsible que haya más huelgas", ha sostenido Amaya, tras apuntar que los médicos del conjunto de España están siguiendo "minuto a minuto" el conflicto catalán y están dando apoyo a sus compañeros catalanes.    Amaya ha hecho suyas reivindicaciones de MC como la necesidad de que los médicos negocien directamente con la administración y las patronales las cuestiones que les afectan particularmente, además de otras demandas de mejoras salariales y de condiciones laborales.    El sindicato ha renunciado al convenio propio, según Geli    Por su parte, la consejera de Salud de la Generalitat, Marina Geli, ha asegurado que por primera vez el sindicato Médicos de Cataluña ha renunciado a tener convenio propio, una de las condiciones que hasta ahora imponía para desconvocar la huelga de médicos prevista para los días 26 y 27 de abril.    Geli, que ha hecho estas declaraciones tras la firma de un acuerdo con los sindicatos UGT y CCOO y las patronales médicas para equiparar las condiciones del personal de la XHUP, ha asegurado que el cambio de posición de los médicos se produjo durante una reunión en la que trataron de acercar posturas para llegar a acuerdos que permitan desconvocar los paros y satisfacer sus demandas.    El departamento de Salud y el sindicato Médicos de Cataluña han reiniciado las negociaciones para intentar evitar los paros que, según los médicos, podrían desconvocarse si la Generalitat acepta crear una mesa para este colectivo permanente y vinculante sobre asuntos laborales, y trasladara a los convenios los acuerdos que se adopten.    El departamento de Salud ha firmado un acuerdo con los sindicatos de clase y las patronales Unión Catalana de Hospitales y el Consorcio Hospitalario de Cataluña en el que se compromete a aportar 320 millones para equiparar las condiciones de los trabajadores de la XHUP.    El acuerdo establece que las aportaciones para mejorar las condiciones laborales de toda la red sanitaria de uso pública se harán a los largo de tres años, entre 2006 y 2008, a razón de 80, 120 y 120 millones de euros cada año. Las aportaciones tendrán carácter acumulativo y a partir de 2008 quedarán consolidadas en la financiación de los centros de XHUP.    El departamento se compromete también a promover las modificaciones en los presupuestos de 2006 del Servicio Catalán de Salud del Instituto Catalán de la Salud para hacer efectivos estos acuerdos, y a velar para que la tesorería de los centros sanitarios permita la aplicación de los compromisos adquiridos.    En el documento se dice también que para promover el consenso en el ámbito de las políticas que afectan a los profesionales de la XHUP, el departamento promovió la constitución de una mesa social como ámbito de diálogo entre los diversos agentes, y que el ICS tienen previsto convocar en breve la mesa sectorial de la sanidad para negociar las condiciones de trabajo del personal de sus instituciones sanitarias.    Alude también al preacuerdo del convenio con la XHUP firmado el 27 de marzo, y asegura que para su firma definitiva está condicionada a que la administración sanitaria adecue las contraprestaciones por los servicios que contrata o concierte con las instituciones obligadas por el contenido de este preacuerdo.

~ Comentar | Referencias (0)

Tu nombre:
Email:
URL:
Comentario: (te quedan hasta 1000 caracteres)

24 de Abril, 2006, 23:28

NACIONAL UGT se une a la demanda de una especialidad de Medicina de Urgencias y Emergencias Desde este sindicato se critica la organización que en estos momentos reina en la urgencia hospitalaria, a su criterio, "deficitaria y sin una configuración del servicio", detectándose "importantes diferencias entre comunidades" EL MEDICO INTERACTIVO, Madrid.-Responsables de UGT de Sanidad, del Sindicato Médico de la UGT-PV celebraron, recientemente, una reunión con miembros de la Sociedad Española de Medicina de Urgencias y Emergencias (SEMES) en la que se puso sobre la mesa numerosos documentos y se aclararon ciertos aspectos de la especialidad, tal como se ha informado desde este sindicato. Tras el encuentro, UGT ha decidido expresar su postura sobre esta problemática, a través de un comunicado, en el que detalla algunos de los problemas que, a su juicio, afectan al colectivo de urgenciólogos. Para esta organización sindical, existe una serie de carencias en torno a la formación específica, el desarrollo profesional, el reconocimiento social y profesional, acompañadas de una desmotivación y frustración de los profesionales. Asimismo, critican la organización que en estos momentos reina en la urgencia hospitalaria, a su criterio, "deficitaria y sin una configuración del servicio", detectándose, en este sentido, "importantes diferencias entre comunidades". Ante esta situación detectada, desde UGT se propone, tal como reza su escrito, "la creación de una especialidad en Medicina de Urgencias, junto a un título competencial y el acceso por la vía extraordinaria a trabajadores del ámbito que cumplan determinados requisitos". A ello se añade "el desarrollo de una formación de calidad para un trabajo de calidad en el nivel de atención de urgencia". Finalmente, este sindicato basa sus sugerencias en una serie de consideraciones tales como que los "urgenciólogos constituyen un colectivo de profesionales situado en un nivel de atención sanitaria estratégico que asume la prestación específica de asistencia a la urgencia". Además, considera que es un colectivo "definido, implantado en la mayoría de las comunidades en plazas con denominación de categoría. Asimismo, defiende que posee un cuerpo de conocimiento propio, amplio y especializado, con habilidades y aptitudes propias y con una filosofía en consonancia con la exigencia de un trabajo bajo condiciones de alta Persian asistencial y psicológica". Desde este sindicato se critica la organización que en estos momentos reina en la urgencia hospitalaria, a su criterio, "deficitaria y sin una configuración del servicio", detectándose "importantes diferencias entre comunidades" EL MEDICO INTERACTIVO, Madrid.-Responsables de UGT de Sanidad, del Sindicato Médico de la UGT-PV celebraron, recientemente, una reunión con miembros de la Sociedad Española de Medicina de Urgencias y Emergencias (SEMES) en la que se puso sobre la mesa numerosos documentos y se aclararon ciertos aspectos de la especialidad, tal como se ha informado desde este sindicato. Tras el encuentro, UGT ha decidido expresar su postura sobre esta problemática, a través de un comunicado, en el que detalla algunos de los problemas que, a su juicio, afectan al colectivo de urgenciólogos. Para esta organización sindical, existe una serie de carencias en torno a la formación específica, el desarrollo profesional, el reconocimiento social y profesional, acompañadas de una desmotivación y frustración de los profesionales. Asimismo, critican la organización que en estos momentos reina en la urgencia hospitalaria, a su criterio, "deficitaria y sin una configuración del servicio", detectándose, en este sentido, "importantes diferencias entre comunidades". Ante esta situación detectada, desde UGT se propone, tal como reza su escrito, "la creación de una especialidad en Medicina de Urgencias, junto a un título competencial y el acceso por la vía extraordinaria a trabajadores del ámbito que cumplan determinados requisitos". A ello se añade "el desarrollo de una formación de calidad para un trabajo de calidad en el nivel de atención de urgencia". Finalmente, este sindicato basa sus sugerencias en una serie de consideraciones tales como que los "urgenciólogos constituyen un colectivo de profesionales situado en un nivel de atención sanitaria estratégico que asume la prestación específica de asistencia a la urgencia". Además, considera que es un colectivo "definido, implantado en la mayoría de las comunidades en plazas con denominación de categoría. Asimismo, defiende que posee un cuerpo de conocimiento propio, amplio y especializado, con habilidades y aptitudes propias y con una filosofía en consonancia con la exigencia de un trabajo bajo condiciones de alta Persian asistencial y psicológica".

~ Comentar | Referencias (0)
Etiquetas: especialidad urgencias

Tu nombre:
Email:
URL:
Comentario: (te quedan hasta 1000 caracteres)

23 de Abril, 2006, 20:10

Encuentros en la Costa Brava TOXICOLOGÍA CLÍNICA 26-29 de Abril de 2006 Cala Sta. Cristina – Lloret de Mar Información adicional aquí

~ Comentar | Referencias (0)

Tu nombre:
Email:
URL:
Comentario: (te quedan hasta 1000 caracteres)

21 de Abril, 2006, 20:14

EL PP presenta en el Congreso una proposición no de ley en defensa de la creación de la especialidad de Medicina de Urgencias y Emergencias vía troncalidad Las propuestas de los populares pasan, además, por la creación de la Comisión Nacional de esta especialidad y por la homologación del título de los profesionales que ejercen actualmente en los Servicios de Urgencias Madrid, 20 abril 2006 (S.P.) El Partido Popular presentó en la tarde de ayer miércoles una proposición no de ley en el Congreso de los diputados, para su debate, en defensa a la creación de la especialidad de formación troncal en Urgencias y Emergencias. Tal como ha explicado Elvira Velasco, vocal de la Comisión de Sanidad y Consumo por el Partido Popular, "pensamos que es importante que el Congreso de los Diputados se implique también en este tema que está suscitando un amplio debate en el sector sanitario, por ello, y por que pensamos que la proposición no de ley presentada recientemente por el PSOE nos parece insuficiente, hemos decidido presentar la nuestra propia". En su documento, al que se puede acceder desde este medio, el PP solicita, además de la creación de la especialidad en sí, vía troncalidad, que se cree, asimismo, la Comisión Nacional de Urgencias y Emergencias". Como explica Velasco al respecto, "así lo entendemos puesto que de alguna forma ésta tendría que ser la encargada de diseñar los programas formativos troncales y los proyectos de formación específica en Urgencias, al igual que ocurre con el resto de especialidades reconocidas". Asimismo, desde el Partido Popular se insta al establecimiento de un proceso de homologación para todos aquellos profesionales que vienen desempeñando sus funciones en los servicios de Urgencias. Sin embargo, y como apunta esta representante del PP "lo que tampoco queremos desde nuestro Partido es que se produzcan enfrentamientos con las especialidades que pudieran verse afectadas". Tal es así, que en la propia proposición no de ley se sugiere el inicio de un proceso de diálogo con las Comisiones Nacionales de las especialidades más relacionadas con las Urgencias, haciendo referencia expresa a la Medicina Interna, la Medicina de Familia y la Medicina Intensiva, entre otras, a fin de determinar las especialidades con troncalidad común. Velasco insiste, no obstante, que lo primordial es que se defina el sistema de troncalidad y que se establezcan las bases de todo el recorrido trazado por la LOPS. Finalmente, y segura de que no será en el próximo pleno del Congreso, cuando se debata este tema, puesto que "el orden del día ya está formulado", espera que este asunto se aborde lo antes posible, "se intentaría acumular ambas propuestas, tanto la nuestra como la del PSOE, para debatirlas conjuntamente", concluye Elvira Velasco. Las propuestas de los populares pasan, además, por la creación de la Comisión Nacional de esta especialidad y por la homologación del título de los profesionales que ejercen actualmente en los Servicios de Urgencias Madrid, 20 abril 2006 (S.P.) El Partido Popular presentó en la tarde de ayer miércoles una proposición no de ley en el Congreso de los diputados, para su debate, en defensa a la creación de la especialidad de formación troncal en Urgencias y Emergencias. Tal como ha explicado Elvira Velasco, vocal de la Comisión de Sanidad y Consumo por el Partido Popular, "pensamos que es importante que el Congreso de los Diputados se implique también en este tema que está suscitando un amplio debate en el sector sanitario, por ello, y por que pensamos que la proposición no de ley presentada recientemente por el PSOE nos parece insuficiente, hemos decidido presentar la nuestra propia". En su documento, al que se puede acceder desde este medio, el PP solicita, además de la creación de la especialidad en sí, vía troncalidad, que se cree, asimismo, la Comisión Nacional de Urgencias y Emergencias". Como explica Velasco al respecto, "así lo entendemos puesto que de alguna forma ésta tendría que ser la encargada de diseñar los programas formativos troncales y los proyectos de formación específica en Urgencias, al igual que ocurre con el resto de especialidades reconocidas". Asimismo, desde el Partido Popular se insta al establecimiento de un proceso de homologación para todos aquellos profesionales que vienen desempeñando sus funciones en los servicios de Urgencias. Sin embargo, y como apunta esta representante del PP "lo que tampoco queremos desde nuestro Partido es que se produzcan enfrentamientos con las especialidades que pudieran verse afectadas". Tal es así, que en la propia proposición no de ley se sugiere el inicio de un proceso de diálogo con las Comisiones Nacionales de las especialidades más relacionadas con las Urgencias, haciendo referencia expresa a la Medicina Interna, la Medicina de Familia y la Medicina Intensiva, entre otras, a fin de determinar las especialidades con troncalidad común. Velasco insiste, no obstante, que lo primordial es que se defina el sistema de troncalidad y que se establezcan las bases de todo el recorrido trazado por la LOPS. Finalmente, y segura de que no será en el próximo pleno del Congreso, cuando se debata este tema, puesto que "el orden del día ya está formulado", espera que este asunto se aborde lo antes posible, "se intentaría acumular ambas propuestas, tanto la nuestra como la del PSOE, para debatirlas conjuntamente", concluye Elvira Velasco.

~ Comentar | Referencias (0)
Etiquetas: especialidad urgencias

Tu nombre:
Email:
URL:
Comentario: (te quedan hasta 1000 caracteres)

21 de Abril, 2006, 17:46

CRISIS ANUNCIADA EN EL MEIXOEIRO La baja de siete de los doce médicos que integran la plantilla del servicio de Urgencias del hospital del Meixoeiro en Vigo es la crónica de una crisis anunciada. Así se constata en los sucesivos avisos dirigidos tanto a la dirección del centro como al Sergas y hasta al juzgado de la ciudad olívica, a cuyo magistrado se han hecho saber los problemas derivados de la falta de personal facultativo. La situación es especialmente complicada desde hace poco más de una semana porque cinco médicos del servicio, con el apoyo de residentes y de los facultativos que refuerzan ocasionalmente el servicio, deben repartirse los tres turnos de trabajo en un hospital con una elevada actividad en urgencias, como se constata con la media de 170 pacientes atendidos en cada jornada de trabajo. De los siete médicos que en la actualidad están enfermos, tres han sido sometidos a intervenciones quirúrgicas y el resto cuenta con una baja por agotamiento, "debido a la gran presión de los numerosos pacientes que se atienden cada día", según explica un facultativo del servicio de Urgencias. Los médicos aseguran estar sometidos a una gran presión de trabajo, tanta que un número importante todavía no ha disfrutado ni de las vacaciones de verano de 2005, ni de los días de permiso de libre disposición. Aseguran que, aún con los doce médicos a pleno rendimiento, la plantilla es escasa para la numerosa población que atienden, una de cuyas especificidades es que se trata de personas mayores. "Hemos demostrado que somos los más efectivos y los que más urgencias resolvemos en toda Galicia y como contrapartida nos encontramos con que no se atiende a nuestra demanda de ampliar la plantilla para darnos un respiro y mejorar nuestra calidad de vida", asegura el mismo médico. También indican que la situación del servicio es conocida por el resto de la profesión, de ahí que sea especialmente complicado encontrar facultativos que quieran trabajar temporalmente en esta sección. Los médicos insisten en la necesidad de actualizar la plantilla y de adoptar medidas que vayan más allá de "parchear" las situaciones que se suceden como consecuencia de las bajas de los facultativos. Respuesta El Sergas asegura que para minimizar el impacto de las siete bajas las plazas se han cubierto con los recursos humanos del Complexo Hospitalario Universitario de Vigo, aunque reconoce que al coincidir con las vacaciones de Semana Santa durante dos turnos de noche no se pudo completar la plantilla. Fuentes oficiales de la Consellería de Sanidade indican que aunque los pacientes tuvieron que esperar durante más tiempo para ser atendidos en las jornadas críticas, en todo caso se ha garantizado su correcta atención.

~ Comentar | Referencias (0)
Etiquetas: profesión

Tu nombre:
Email:
URL:
Comentario: (te quedan hasta 1000 caracteres)

20 de Abril, 2006, 16:17

REACCIONES A LA HOMOLOGACIÓN DEL SNS DE LA CARRERA PROFESIONAL SEMES, PP y comunidades autónomas destacan la importancia del acuerdo para estudiar la creación de la especialidad de urgencias SemFYC, SEMI y SEMICYUC se oponen a la posibilidad de crear esta especialidad Luis Aguilera, Arturo Canalda, Aina Castillo y Luis Jiménez. Redacción. Madrid Las reacciones al acuerdo adoptado por unanimidad entre el Ministerio de Sanidad y las comunidades autónomas de homologación de la carrera profesional firmado el pasado 19 de abril durante la reunión del Pleno de la Comisión de Recursos Humanos del Sistema Nacional de Salud (SNS) no se han hecho esperar. Tanto el Partido Popular como la Sociedad Española de Medicina de Urgencias y Emergencias (SEMES) y varias comunidades han mostrado su satisfacción por la aprobación del informe de la Comisión Técnica que analiza la posibilidad de crear la especialidad de urgencias y emergencias. Para el SEMES, la especialidad de Urgencias "ya no tiene marcha atrás" tras el apoyo recibido por PSOE y PP. Para su presidente, Luis Jiménez Murillo, éste "ha sido un paso importantísimo para nosotros los urgenciólogos, que desde hace muchos años venimos luchando para mantener y mejorar los niveles de calidad de la asistencia sanitaria urgente en España". Las sociedades españolas de Medicina Interna (SEMI), de Medicina de Familia y Comunitaria (semFYC) y de Medicina Intensiva, Crítica y Unidades Coronarias (SEMICYUC) aplauden la decisión de no aprobar aún la especialidad de urgencias, e insisten en las desventajas que supondría esta decisión: mayor coste económico, mayor descoordinación entre niveles y no resolución del problema de la homologación de médicos sin especialidad. Crear una Comisión Nacional de la especialidad Los populares, por su parte, han presentado una proposición no de ley en el Congreso en defensa de la creación de esta especialidad, así como del establecimiento de una Comisión Nacional de Urgencias y Emergencias, encargada de diseñar los programas formativos troncales y los proyectos de formación específica, y la homologación del título de los profesionales que ejercen actualmente en los servicios de Urgencias de la red hospitalaria española. El viceconsejero de Asistencia e Infraestructuras Sanitarias de la Comunidad de Madrid, Arturo Canalda, cree que el acuerdo alcanzado por la Comisión de Recursos Humanos del SNS es "un documento de mínimos que llega tarde". Canalda valora que "mejore la situación de desorden total", pero afirma que "es un documento manifiestamente mejorable que no recoge muchas cosas que debería recoger". Homologación de los profesionales baleares Desde la consellería de Salud y Consumo de Baleares defienden el reconocimiento automático de la carrera profesional de los sanitarios baleares en todo el Estado y la aprobación de criterios generales de homologación de los niveles, materias y apartados de evaluación, basándose en los principios de igualdad de oportunidades, libre circulación, no discriminación entre Administración sanitaria y profesionales y la participación de éstos en la gestión de los centros.

~ Comentar | Referencias (0)
Etiquetas: especialidad

Tu nombre:
Email:
URL:
Comentario: (te quedan hasta 1000 caracteres)

20 de Abril, 2006, 16:14

Tomás Toranzo El presidente de la Sociedad Española de Urgencias y Emergencias ha visto reconocido el esfuerzo de su entidad tras el documento aprobado ayer por el Ministerio, en el que se llegaba a un acuerdo para estudiar la creación de esta especialidad, un tema por el que llevan luchando desde hace tiempo.

~ Comentar | Referencias (0)
Etiquetas: especialidad urgencias

Tu nombre:
Email:
URL:
Comentario: (te quedan hasta 1000 caracteres)

20 de Abril, 2006, 16:13

Loa a la ministra José María Pino Es de todos los lectores conocido que la posición de este aficionado que escribe y suscribe con respecto a la trayectoria del Ministerio de Sanidad es crítica, pero a pesar de que no lo entienda su titular siempre ha sido con respeto y sin duda muchas de las veces equivocadamente pero otras y también muchas con certeza, por tanto es de esperar del Ministerio talante y cintura que por lo que se entiende en el ambiente sanitario las críticas se ajustan al derecho de interpretación (pero razonadas) estas deben de ser aceptadas. Llegado a este punto he de decir que los últimos días la ministra ha dado de pleno en lo cierto y justo, desde mi punto de vista ha obrado con sensatez, responsabilidad y en contra de lo fácil, lo cual engrandece su decisión. La primera de estas decisiones que ha apoyado es la creación de la especialidad de Urgencias, que se justifica desde dos aspectos sobradamente. El primero, el agravio comparativo con otras especialidades que nunca debían haber llegado a esta consideración; y la segunda es que no se puede manejar las Urgencias (pilar fundamental de la asistencia) con especialistas de otros ámbitos que recaen en este área de ejercicio por escasez laboral; esto no es soportable ni eficiente. La segunda decisión loable es la de reunirse con la asociación "desconcienciada" de creadores de moda que manifiesta su repulsa femenina con el desfile público y notorio de "mujeres/niñas insanas", fomentando de esta forma una enfermedad lacerante y evitable para la sociedad. También se ha reunido con los representantes de algunas firmas como Mango, Inditex, Cortefiel... con ánimos distintos, con los primeros (los creadores) para convencerles en primera instancia de usar la talla 40 en los desfiles y de exigírselo en segunda ¡espero! Con respecto a los fabricantes, les ha demandado tallajes ajustados a la realidad y no a la ficción del ser humano, y si pueden que sean generosos; esto ayudaría mucho. Sin duda, con estas dos decisiones, señora ministra, está haciendo mucho por la salud de los españoles, su reunión justifica con mucho la tardanza e incluso su ausencia de otras reuniones. Siga por este camino y a este médico le encantará alabarla cuando se precise.

~ Comentar | Referencias (0)
Etiquetas: especialidad de urgencias

Tu nombre:
Email:
URL:
Comentario: (te quedan hasta 1000 caracteres)

20 de Abril, 2006, 14:44

SOCIEDADES La SEMES, convencida de que ya no hay "marcha atrás" sobre la creación de la especialidad de Urgencias y Emergencias, vía troncalidad Para esta Sociedad Científica, ahora uno de los aspectos a determinar es "definir el tronco en el que se incluirán las urgencias y emergencias y con qué otras especialidades irá acompañada", según se desprende del informe aprobado por la Comisión de RR.HH. del SNS EL MEDICO INTERACTIVO, Madrid.-La Sociedad Española de Medicina de Urgencias y Emergencias (SEMES) ha mostrado su satisfacción, a través de un comunicado, " tras el desbloqueo y luz verde" dados, en su opinión, a la especialidad de Medicina de Urgencias y Emergencias por parte de la Comisión de Recursos Humanos del Sistema Nacional de Salud. "Ha sido un paso importantítisimo para nosotros los urgenciólogos, que desde hace muchos años venimos luchando para mantener y mejorar los niveles de calidad de la asistencia sanitaria urgente en España", ha declarado Luis Jiménez Murillo, presidente esta Sociedad Científica. "Después de la remodelación de la Atención Primaria, añade, estamos a las puertas de la más importante decisión sanitaria tomada en los últimos 20 años, lo que marcará el futuro de la asistencia urgente en Europa", insiste. La SEMES, que asegura agrupar a la mayoría de los profesionales sanitarios de las urgencias y emergencias, dice que ha llegado el momento de "mostrar nuestra profunda satisfacción y agradecimiento a nuestros asociados y a todas las personas e instituciones que nos han apoyado en esta justa reivindicación que tiene como último destinatario el paciente y usuario de los servicios de urgencia", en palabras del doctor Jiménez Murillo. En este mismo sentido, Tomás Toranzo, vicepresidente primero de la SEMES, avanza que "tanto la decisión de la Comisión de RR.HH. del SNS como la última proposición no de ley del Grupo Popular, que se une en el mismo sentido pro especialidad a presentada días antes por el Grupo Socialista, implica que no habrá "marcha atrás" y que estamos en el buen camino para definir y concretar en los plazos convenidos en el trámite que ahora se inicia para determinar los detalles de la especialidad de urgencias, y estaremos vigilantes en su cumplimiento". Uno de los aspectos a determinar sobre la especialidad vía troncalidad, según Toranzo, es "precisamente definir el tronco en el que se incluirán las urgencias y emergencias y con qué otras especialidades irá acompañada". En todo caso, tal como concluye, "no queremos hurtar ni un ápice de entusiasmo e ilusión ante el enorme paso dado tanto a nuestros asociados, que tan duramente han peleado por ella, como a quienes nos han defendido en nuestra justa reivindicación". Para esta Sociedad Científica, ahora uno de los aspectos a determinar es "definir el tronco en el que se incluirán las urgencias y emergencias y con qué otras especialidades irá acompañada", según se desprende del informe aprobado por la Comisión de RR.HH. del SNS EL MEDICO INTERACTIVO, Madrid.-La Sociedad Española de Medicina de Urgencias y Emergencias (SEMES) ha mostrado su satisfacción, a través de un comunicado, " tras el desbloqueo y luz verde" dados, en su opinión, a la especialidad de Medicina de Urgencias y Emergencias por parte de la Comisión de Recursos Humanos del Sistema Nacional de Salud. "Ha sido un paso importantítisimo para nosotros los urgenciólogos, que desde hace muchos años venimos luchando para mantener y mejorar los niveles de calidad de la asistencia sanitaria urgente en España", ha declarado Luis Jiménez Murillo, presidente esta Sociedad Científica. "Después de la remodelación de la Atención Primaria, añade, estamos a las puertas de la más importante decisión sanitaria tomada en los últimos 20 años, lo que marcará el futuro de la asistencia urgente en Europa", insiste. La SEMES, que asegura agrupar a la mayoría de los profesionales sanitarios de las urgencias y emergencias, dice que ha llegado el momento de "mostrar nuestra profunda satisfacción y agradecimiento a nuestros asociados y a todas las personas e instituciones que nos han apoyado en esta justa reivindicación que tiene como último destinatario el paciente y usuario de los servicios de urgencia", en palabras del doctor Jiménez Murillo. En este mismo sentido, Tomás Toranzo, vicepresidente primero de la SEMES, avanza que "tanto la decisión de la Comisión de RR.HH. del SNS como la última proposición no de ley del Grupo Popular, que se une en el mismo sentido pro especialidad a presentada días antes por el Grupo Socialista, implica que no habrá "marcha atrás" y que estamos en el buen camino para definir y concretar en los plazos convenidos en el trámite que ahora se inicia para determinar los detalles de la especialidad de urgencias, y estaremos vigilantes en su cumplimiento". Uno de los aspectos a determinar sobre la especialidad vía troncalidad, según Toranzo, es "precisamente definir el tronco en el que se incluirán las urgencias y emergencias y con qué otras especialidades irá acompañada". En todo caso, tal como concluye, "no queremos hurtar ni un ápice de entusiasmo e ilusión ante el enorme paso dado tanto a nuestros asociados, que tan duramente han peleado por ella, como a quienes nos han defendido en nuestra justa reivindicación". Documento para la descarga http://www.elmedicointeractivo.com/omc_soc_ext.php?idreg=4103

~ Comentar | Referencias (0)
Etiquetas: especialidad de urgencias, Urgencias, emergencias

Tu nombre:
Email:
URL:
Comentario: (te quedan hasta 1000 caracteres)

20 de Abril, 2006, 12:09

A LA MESA DEL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS             El Grupo Parlamentario Popular en el  Congreso, al amparo de lo dispuesto en el artículo 193 y ss. del vigente Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente Proposición no de Ley, relativa a la creación de una especialidad médica de Urgencias y Emergencias para su debate en Pleno. Madrid, 19 de abril de 2006  Fdo.: Eduardo ZAPLANA HERNÁNDEZ-SORO PORTAVOZ  EV/ep EXPOSICIÓN DE MOTIVOS             Desde la publicación de la Ley 14/1986 de 25 de abril, General de Sanidad, la atención sanitaria prestada en el S.N.S. ha experimentado una gran variación, tanto en el número de personas atendidas como en la calidad de asistencia; con una mejora progresiva de la misma. Ello ha demandado cambios organizativos y nuevas estructuras capaces de ofrecer respuestas sanitarias adecuadas y adaptadas a las necesidades del momento.               El Real Decreto 866/2001, de 20 de julio establece la creación de la categoría y modalidad de médicos de urgencias hospitalarias en su artículo 2 se definen las funciones, jornada, régimen retributivo, sistemas de selección… y se crea en el ámbito del entonces INSALUD,  es decir, en diez Comunidades Autónomas ( Asturias, Aragón, Baleares, Cantabria, Castilla y León, Castilla la Mancha, Extremadura, La Rioja, Madrid, Murcia), la categoría estatutaria del "Médicos de Urgencias Hospitalaria", también se establece esta categoría en las Comunidades Autónomas de Galicia, Canarias y Comunidad Valenciana mediante Decretos Autonómicos con rasgos prácticamente idénticos a la categoría creada por el INSALUD.                La atención de Urgencias es un nivel de asistencia esencial en un sistema sanitario moderno y debe garantizar una atención de calidad, prestada por profesionales que, específicamente y al tiempo completo, aborden de una manera integral al paciente, para un más eficaz funcionamiento de dicho nivel, resulta necesario crear una especialidad de Urgencias y Emergencias. Así se garantizaría la mejora de la atención urgente de una forma uniforme, regulada y avalada institucionalmente desde el mismo momento de la incorporación del profesional a su puesto de trabajo.              Se ha producido un debate y posicionamiento de las administraciones sanitarias, como responsables de las políticas que se llevan a cabo en el S.N. de Salud y como garantes de una prestación asistencial de calidad en el ámbito de las urgencias.               En la Comisión Técnica de Formación Especializada en Ciencias de la Salud en su reunión del día 10 de marzo del 2005, se acordó la creación de un grupo de trabajo específico que abordase la necesidad, oportunidad y conveniencia de crear la Especialidad de Urgencias y Emergencias.               A este mismo efecto, se hace preciso potenciar capacidades, conocimientos y habilidades técnicas específicas que puedan ser adquiridas de diversas maneras.               La especialidad de Urgencias y Emergencias deberá contar con la aprobación de un programa formativo sujeto al procedimiento regulado en el artículo 21 de la Ley 44/2003 de 21 de noviembre en dicha elaboración participarán las comisiones nacionales de las especialidades afectados por la formación troncal, el Ministerio de Educación, Cultura y Deporte y el Ministerio de Sanidad y Consumo.               Dada la procedencia de los médicos de urgencias, es oportuno que se incorporen criterios de troncalidad comunes a una o varias especialidades en Ciencias de la Salud, en cumplimiento de las previsiones contenidas en el artículo 19.2 de la Ley 44/2003, de 21 de noviembre de ordenación de las profesiones sanitarias.               Por otra parte, es oportuno que se cree algún tipo de reconocimiento de los profesionales que actualmente desempeñan sus tareas en los distintos dispositivos de atención sanitaria de urgencias.  En este sentido conviene tener presente que alrededor de un 50% de los facultativos que en el momento actual desarrollan su actividad asistencial en urgencias provienen de los denominados médicos << generalistas>> (sin especialidad MIR) seguidos de un considerable número de médicos especialistas en Medicina Familiar y Comunitaria de un menor número de intensivistas, anestesistas, etc…                Por todo esto es por lo que el Grupo Parlamentario Popular presenta la siguiente:   PROPOSICIÓN NO DE LEY   El Congreso de los diputados insta al Gobierno a que:    1. En el marco de las previsiones de la ley 44/2003 de 11 de noviembre de 2003, de ordenación de las profesiones sanitarias, y en el  del proyecto normativo que debe desarrollar el Capítulo III del Título II de la mencionada Ley, tome las medidas oportunas para la creación de una especialidad médica de formación troncal en Urgencias y Emergencias.   2. Se establezca a tal efecto un proceso de diálogo con las Comisiones Nacionales de las especialidades más relacionadas con las Urgencias y Emergencias y en concreto con las de Medicina Interna, Medicina Familiar y Comunitaria, Medicina Intensiva, etc… a fin de determinar las especialidades con troncalidad común. 3.  Se cree la Comisión Nacional de la Especialidad de Urgencias y Emergencias, que diseñe los programas formativos troncales, así como los trayectos de formación específica.   4. Se establezca un proceso de homologación para todos aquellos profesionales que vienen desempeñando sus funciones en los servicios de Urgencias.

~ Comentar | Referencias (0)

Tu nombre:
Email:
URL:
Comentario: (te quedan hasta 1000 caracteres)

20 de Abril, 2006, 10:21

Urgencias, un paso más cerca de la especialidad r. l. santiago    La Comisión de Recursos Humanos del Sistema Nacional de Salud aprobó ayer el informe elaborado por la Comisión Técnica de Formación Especializada en Ciencias de la Salud sobre la posibilidad de crear una especialidad médica de urgencias y emergencias.   Aunque todavía están pendientes de las condiciones fijadas por la comisión, Francisco Aramburu, presidente de la sección gallega de la Sociedad Española de Medicina de Urgencias y Emergencias, manifestaba ayer la satisfacción de la sociedad científica, confiando en que antes del verano el Boletín Oficial del Estado recoja el decreto de creación para que la Comisión Nacional de la Especialidad de Urgencias y Emergencias, para que se pueda empezar a trabajar en el diseño del plan de estudios.   En Galicia, son unos doscientos los profesionales que vienen desarrollando su labor en los servicios de Urgencias. Aramburu espera que en 2008 se puedan convocar mil plazas de residentes urgenciólogos. http://www.elcorreogallego.es/index.php?option=com_content&task=view&id=59478&Itemid=9

~ Comentar | Referencias (0)
Etiquetas: especialidad de medicina de urgencias

Tu nombre:
Email:
URL:
Comentario: (te quedan hasta 1000 caracteres)

20 de Abril, 2006, 10:12

SEMES opina que la especialidad de Urgencias y Emergencias no tiene 'marcha atrás' tras el apoyo recibido de PSOE y PP La Sociedad Española de Medicina de Urgencias y Emergencias (SEMES) manifestó hoy su satisfacción tras el apoyo unánime a la especialidad de Urgencias y Emergencias dado por parte de la Comisión de Recursos Humanos del Sistema Nacional de Salud, por lo que creen que no habrá 'marcha atrás'. 'Ha sido un paso importantítisimo para nosotros los urgenciólogos, que desde hace muchos años venimos luchando para mantener y mejorar los niveles de calidad de la asistencia sanitaria urgente en España', señaló el doctor Luis Jiménez Murillo, presidente de SEMES. Para esta sociedad científica, además, las proposiciones no de ley presentadas en el Congreso por PSOE y PP implican que 'no habrá marcha atrás' y que se está en el buen camino para definir y concretar en los plazos convenidos para determinar los detalles de la especialidad de urgencias. Uno de los aspectos a determinar sobre la especialidad vía troncalidad, según el vicepresidente de SEMES Tomás Toranzo, es definir el tronco en el que se incluirán las urgencias y emergencias y con qué otras especialidades irá acompañada. Terra Actualidad - Europa Press

~ Comentar | Referencias (0)
Etiquetas: especialidad de medicina de urgencias

Tu nombre:
Email:
URL:
Comentario: (te quedan hasta 1000 caracteres)

20 de Abril, 2006, 10:09

Luis Jiménez Murillo, Tomás Toranzo y Francisco Aramburu Tribuna. No a las maniobras de confusión La Comisión de Recursos Humanos del SNS debe pronunciarse sobre la idoneidad de una especialidad troncal en urgencias. Los autores rebaten los argumentos esgrimidos por los presidentes de Semfyc, SEMI y Semicyuc contra la especialidad y la petición de crear una comisión de expertos, y les acusan de querer dilatar una decisión anunciada. Es cierto que en el último año se ha intensificado el debate sobre la pertinencia, o no, de una especialidad en medicina de urgencias y emergencias dentro del Sistema Nacional de Salud (SNS), tal y como manifiestan los presidentes de tres sociedades científicas: Semfyc, SEMI y Semicyuc, en una reciente tribuna (ver DM del lunes). Es, prácticamente, lo único cierto que dicen. El resto, además de falsedades, o puras especulaciones grandilocuentes -eso sí, interesadas, defendiendo posiciones estrictamente laborales bajo la coartada de la ciencia y la calidad asistencial-, carece de argumentos sólidos y coherentes, haciendo propuestas que lo único que buscan es alargar la toma de una decisión anunciada, en la esperanza de que el tiempo juegue a su favor. También en esto se equivocan. La evidencia, a la vez que la resolución de la mayoría de los médicos de urgencias, será mayor a favor de la especialidad, dejando a los representantes de estas sociedades en el más puro ridículo, así como a los que pudiesen haber escuchado sus cánticos. Sobre sus reflexiones iniciales nos gustaría aclarar que cuando se arrogan la representatividad de los médicos de urgencias lo hacen confundiendo el hábito con el monje. Estos médicos -la mayoría con plaza en propiedad después de la OPE extraordinaria del 2001-, son médicos de urgencias, con independencia de la especialidad que tengan; y si hay alguien que, desde el punto de vista profesional, los engloba y representa, esa es la Sociedad Española de Medicina de Urgencias y Emergencias (Semes), no las sociedades antes mencionadas, pues nada tiene que ver la asistencia a las urgencias con la atención continuada de las distintas especialidades que existen en el SNS. Tampoco es cierto que todo el Consejo Nacional de Especialidades (CNE) esté en contra de la creación de la especialidad, así, entre otros, Juliana Fariña, presidenta de la Comisión Nacional de Anatomía Patológica, en la misma edición de DM, se posiciona claramente a favor de la especialidad. Y respecto a las sociedades de primaria son más las que están a favor, como públicamente se han manifestado Semergen y SEMG (ver DM del 12-VII-2005). Por último, y por acabar con las reflexiones, aclararles que sí existen numerosos estudios, informes y propuestas que avalan, de forma objetiva y con datos, nuestra demanda y, en cambio, son ellos los que carecen de documentación y datos objetivos con los que defender sus argumentos. ¿Dónde están los estudios científicos que los sustentan? ¡No confundan sus deseos e intereses con la realidad¡ Con y sin MIR Sobre sus razones para oponerse a la especialidad, troncal o no, nos gustaría hacer las siguientes consideraciones: -Todos los profesionales que han hecho el MIR no "atesoran una preparación y conocimientos (...) para resolver los problemas urgentes que presentan los ciudadanos". Todos los profesionales, con o sin MIR, de los distintos servicios de urgencias sí han tenido que completar sus formación mientras daban asistencia a los ciudadanos, a la vez que abandonaban parte de las habilidades adquiridas durante su formación especializada y que estaban destinadas a otros entornos asistenciales. Esto sí es malgastar tiempo, dinero e ilusiones profesionales, además de, en determinadas situaciones, estar obligados a asumir responsabilidades para las que no estaban específicamente formados, poniendo en entredicho, así sí, la calidad asistencial. -La especialidad de urgencias existe formalmente en siete países de la Unión Europea, además de en la mayoría de los países occidentales más desarrollados (Estados Unidos, Canadá, Australia, Israel,etc.) y en la mayoría de los Iberoamericanos. -El abordaje integral a las urgencias y la coordinación asistencial necesaria para ello, si algo precisa es de profesionales cualificados para dar la asistencia de calidad a la que los ciudadanos tienen derecho. Lo de la vía única para la entrada al sistema se logra, entre otras medidas, con una historia clínica única, a la que tengan acceso los facultativos adecuados a las necesidades del paciente. Nada tiene que ver eso con la creación o no de la especialidad. -El que existan muchas especialidades en España no justifica que no se cree una nueva, si es necesaria. Posiblemente justifique la desaparición de algunas, pero ése es otro debate. El oponerse a los cambios que demandan los tiempos, por defender intereses particulares, es una actitud reaccionaria, inmovilista y conservadora que tendría que hacer reflexionar a más de uno. -Respecto a la opinión de las distintas consejerías de Salud no cabe mayor atrevimiento, pues es de sobra conocido el posicionamiento público a favor de la especialidad de prácticamente todas ellas y que tuvo como fruto la propuesta de creación de la especialidad vía troncal por parte de la Comisión Técnica de Formación Especializada en Ciencias de la Salud el pasado día 21 de marzo. Que algunas cambien de criterio, por presiones o intereses políticos es otro cantar. La proposición no de ley que el PSOE presentó en días pasados y que al parecer cuenta con el beneplácito de todo el arco parlamentario nos refuerza. Respecto a su propuesta de analizar de forma rigurosa y en profundidad la situación de las urgencias en España, sólo sirve para poner de manifiesto el profundo desconocimiento de las urgencias y el desentendimiento que hasta ahora han tenido de ellas. La Semes sí ha hecho este análisis en múltiples ocasiones, entre otras con la publicación de uno de los estudios más rigurosos que se ha hecho de la urgencias en España hasta el momento: Urgencias Sanitarias en España: Situación actual y propuestas de mejora. EASP, Granada 2003. No cabe por tanto pedir ahora estudios que ya existen y que lo único que persiguen es dilatar este debate por intereses espurios. Reconocimiento implícito Tampoco cabe utilizar la necesidad de una mejor organización de las urgencias y emergencias para negar la creación de la especialidad; es un argumento falaz, impropio de organizaciones a las que se les presume rigor científico. El reconocimiento de la necesidad de formación continuada para mejorar la atención de los problemas urgentes y del diseño del mapa competencial, así como el de cambios organizativos, es un reconocimiento implícito de ese ámbito y de esos profesionales. El participar en ese debate en plano de igualdad es uno de nuestros argumentos para defender la especialidad de urgencias. Hasta ahora hemos sido excluidos de la discusión, y pretenden seguir excluyéndonos, precisamente por no estar bajo la cobertura de una especialidad. Es por todo ello que pensamos que el Pleno de la Comisión de Recursos Humanos del SNS será coherente con lo hecho hasta ahora y tomará la decisión adecuada para que la calidad asistencial que hasta ahora se está proporcionando en los servicios de urgencias sea viable y sostenible en el futuro; futuro donde la carencia de profesionales podría hacer quebrar esa calidad. http://www.diariomedico.com/rec-templating/templates/diario_medico/cmp/viewDocument.jsp

~ Comentar | Referencias (0)
Etiquetas: especialidad de medicina de urgencias

Tu nombre:
Email:
URL:
Comentario: (te quedan hasta 1000 caracteres)

20 de Abril, 2006, 10:09

Profesión Recursos Humanos acepta la especialidad troncal de Urgencias El Pleno de la Comisión de Recursos Humanos del Sistema Nacional de Salud ha dado luz verde a una futura especialidad troncal en Urgencias. Los ministerios de Sanidad y de Educación deberán confeccionar una propuesta en la que se incluyan los puntos de vista de todos los afectados. El apoyo a la propuesta de la Comisión Técnica de Formación Especializada para crear una futura especialidad troncal de Urgencias ha sido por unanimidad. Ahora serán Educación y Sanidad los que confeccionen un texto que satisfaga y dé voz a todos los implicados en la reforma que se realizará en el marco de la Ley de Ordenación de las Profesiones Sanitarias. Además de este asunto, la Comisión de Recursos Humanos dio su visto bueno al decreto de composición y funciones de la nueva Comisión de Formación Continuada y a los criterios de homologación de la carrera profesional. Este documento fue consensuado a principios de mes por el Ministerio de Sanidad y los directores generales de Recursos Humanos autonómicos, y muy criticado por los sindicatos pues el texto no tendrá ningún rango legal y, por tanto, no obligará a las comunidades a cumplirlo. En la misma reunión se ha aprobado la composición de más de una veintena de comisiones nacionales y los nuevos programas formativos de Alergología, Anatomía Patológica, Endocrinología y Nutrición, Farmacología Clínica, Hematología y Hemoterapia, Microbiología, Oncología Médica, Pediatría y sus Áreas Específicas, Análisis Clínicos y Bioquímica Clínica. La decisión adoptada por la Comisión de Recursos Humanos deja fuera la petición de estas tres sociedades que solicitaron la creación de un comité de expertos independiente que analizara la situación real de los servicios de urgencias y la aplicación de una futura especialidad. Los representantes de estos colectivos siempre se han mostrado contrarios a la especialidad clásica o troncal. Reunión "confusa" A pesar del consenso final alcanzado, "el desarrollo de la reunión ha sido muy confuso", según afirmó el viceconsejero de Sanidad de Madrid, Arturo Canalda. "Hemos logrado que se establezca ahora un diálogo con las sociedades que están en contra de la creación de la especialidad y que se incida en los requisitos que se establecerán para los profesionales de Familia e Intensiva que se vean afectados". A juicio de Ignacio Nieto, director general de Recursos Humanos del Servicio Riojano de Salud, la especialidad troncal es la "opción más factible" y resaltó que a pesar de la dificultad de poner de acuerdo "dieciocho voces" se ha logrado un consenso. El documento aprobado no implica que "profesionales de otras especialidades que han venido ejerciendo en urgencias no puedan seguir ocupando estas plazas", precisó el consejero extremeño, Guillermo Fernández Vara. La creación de una especialidad troncal para Urgencias sólo fue uno de los trece puntos del orden del día que el pleno aprobó y entre los que se incluye la creación, a propuesta del Ministerio de Educación, de un grupo de trabajo dentro de la Comisión de Recursos Humanos del SNS que cuente entre sus componentes con un rector, un decano y un representante de los estudiantes de Medicina con el objetivo de establecer cómo deben ser los hospitales y los centros de salud universitarios y cuál debe ser la relación entre los niveles asistenciales y docentes en los que la figura clave será el profesor universitario con plaza vinculada a las instituciones sanitarias. Sobre este punto, la consejera de Sanidad de Canarias, María del Mar Julios, pidió al Ministerio de Educación que "de forma urgente y ante el próximo curso académico, levante el numerus clausus para que cada comunidad autónoma decida el número de alumnos de Medicina que necesita". También se aprobaron los programas de Alergología, Anatomía Patológica, Endocrinología, Farmacología Clínica, Hematología, Microbiología, Oncología Médica, Pediatría y Análisis Clínicos y Bioquímica Clínica.

~ Comentar | Referencias (0)

<