7 de Abril, 2006, 23:51

SOCIEDADES La FACME tacha de "error considerable" que la Administración pueda plantear en la actualidad la creación de una nueva especialidad de Urgencias y Emergencias Su presidente, el doctor Lobos Bejarano, lamenta que la Administración haya ignorado hasta ahora en el debate a la Federación que representa actualmente a las Sociedades Científicas en España EL MEDICO INTERACTIVO, Madrid.-La Federación de Asociaciones Científico-Médicas Españolas (FACME), entidad que aglutina a más de 40 Sociedades Científicas de ámbito estatal, ha expresado su malestar por la escasa participación que se le ha dado, "sobre todo desde la Administración" en el controvertido debate al que se asiste en estos días sobre la creación de la especialidad de Medicina de Urgencias y Emergencias. Máxime, tal como señala su presidente, el doctor José María Lobos Bejarano, cuando "el tema afecta a la gran mayoría de las entidades representadas en esta Federación, razón por la que llama la atención que la Administración no nos haya requerido para este importante debate". Respecto a la disyuntiva existente en estos momentos sobre si hay o no que crear una nueva especialidad en Medicina de Urgencias y Emergencias, según su presidente, "la práctica totalidad de las Sociedades Científicas que componen FACME comparte sin fisuras los planteamientos expuestos recientemente por las Sociedades Españolas de Medicina de Familia, Interna e Intensiva, a través de un comunicado conjunto, rechazando nítidamente la creación de una nueva especialidad". En este sentido, y como ha explicado el doctor Lobos Bejarano, "las urgencias constituyen un ámbito de trabajo más como pueden ser las consultas externas, la hospitalización a domicilio, los cuidados en la enfermedad avanzada o terminal, etc., por tanto, sería un error crear una especialidad que contribuyera a fragmentar aún más la atención al paciente, en un país como el nuestro que es el que actualmente registra el mayor número de especialidades con gran diferencia respecto al resto". El doctor Lobos exige además una reflexión sobre el tema, y "que se tenga en cuenta la experiencia en el ámbito Europeo, donde la especialización en Urgencias no existe, con la única excepción del Reino Unido y algún país del Este aisladamente" "Teniendo en cuenta que la coordinación entre distintos ámbitos asistenciales es un problema real que sigue sin resolverse y afecta tanto a los pacientes como a los profesionales de forma creciente, deberían pensarse medidas para mejorarla y no en otras que pueden producir una mayor fragmentación en el cuidado y la atención de los pacientes", afirma el doctor Lobos. "También debe considerarse que a partir de la reivindicación de un colectivo concreto, pueden lesionarse las competencias profesionales de otros especialistas, en cuya cualificación entra de lleno la atención en Urgencias, ocupando gran parte de su etapa formativa", según sus palabras. Desde la FACME, la postura es clara y "así se lo vamos a hacer llegar a las Administraciones tanto central como autonómicas", tal como concluye su presidente. Su presidente, el doctor Lobos Bejarano, lamenta que la Administración haya ignorado hasta ahora en el debate a la Federación que representa actualmente a las Sociedades Científicas en España EL MEDICO INTERACTIVO, Madrid.-La Federación de Asociaciones Científico-Médicas Españolas (FACME), entidad que aglutina a más de 40 Sociedades Científicas de ámbito estatal, ha expresado su malestar por la escasa participación que se le ha dado, "sobre todo desde la Administración" en el controvertido debate al que se asiste en estos días sobre la creación de la especialidad de Medicina de Urgencias y Emergencias. Máxime, tal como señala su presidente, el doctor José María Lobos Bejarano, cuando "el tema afecta a la gran mayoría de las entidades representadas en esta Federación, razón por la que llama la atención que la Administración no nos haya requerido para este importante debate". Respecto a la disyuntiva existente en estos momentos sobre si hay o no que crear una nueva especialidad en Medicina de Urgencias y Emergencias, según su presidente, "la práctica totalidad de las Sociedades Científicas que componen FACME comparte sin fisuras los planteamientos expuestos recientemente por las Sociedades Españolas de Medicina de Familia, Interna e Intensiva, a través de un comunicado conjunto, rechazando nítidamente la creación de una nueva especialidad". En este sentido, y como ha explicado el doctor Lobos Bejarano, "las urgencias constituyen un ámbito de trabajo más como pueden ser las consultas externas, la hospitalización a domicilio, los cuidados en la enfermedad avanzada o terminal, etc., por tanto, sería un error crear una especialidad que contribuyera a fragmentar aún más la atención al paciente, en un país como el nuestro que es el que actualmente registra el mayor número de especialidades con gran diferencia respecto al resto". El doctor Lobos exige además una reflexión sobre el tema, y "que se tenga en cuenta la experiencia en el ámbito Europeo, donde la especialización en Urgencias no existe, con la única excepción del Reino Unido y algún país del Este aisladamente" "Teniendo en cuenta que la coordinación entre distintos ámbitos asistenciales es un problema real que sigue sin resolverse y afecta tanto a los pacientes como a los profesionales de forma creciente, deberían pensarse medidas para mejorarla y no en otras que pueden producir una mayor fragmentación en el cuidado y la atención de los pacientes", afirma el doctor Lobos. "También debe considerarse que a partir de la reivindicación de un colectivo concreto, pueden lesionarse las competencias profesionales de otros especialistas, en cuya cualificación entra de lleno la atención en Urgencias, ocupando gran parte de su etapa formativa", según sus palabras. Desde la FACME, la postura es clara y "así se lo vamos a hacer llegar a las Administraciones tanto central como autonómicas", tal como concluye su presidente.

~ Comentar | Referencias (0)
Etiquetas: especialidad urgencias

Tu nombre:
Email:
URL:
Comentario: (te quedan hasta 1000 caracteres)

7 de Abril, 2006, 17:29

Al que vive anclado en la ignorancia y en el pasado le enviamos un salvavidas de información actualizada Estimado Dr. Aguilera, Presidente de la SEMFYC. Es curioso como sigue intentando mantener abierta una polémica que ya pertenece a la historia y hace propuestas para confundir a la opinión pública, a los profesionales sanitarios y a sus socios en particular por intereses que nada tiene que ver con la mejor atención a los pacientes. Resulta que nos propone una comisión de expertos para que estudie la necesidad de una especialidad en Medicina de Urgencias...Siento decirle que esa comisión ya ha estudiado esa posibilidad desde hace meses y ha concluido que los profesionales que se dediquen a la urgencia necesitan una formación específica y la mejor forma de acceder a esa formación específica es una especialidad en Medicina de Urgencias vía MIR y troncal (Léase la LOPS y las recomendaciones del grupo de expertos). Sigue insistiendo en la formación como Área de Capacitación Específica (ACE) partiendo de Familia. Le vuelvo a recordar que la comisión de expertos ya valoró esa posibilidad y concluyo que no era la mas acorde para formar futuros urgenciólogos. Y sigue diciendo que no existen razones científico- técnicas para la creación de la especialidad; el grupo de trabajo creado por el Ministerio de Sanidad y Consumo concluyo que el médico de urgencias debería tener una serie de habilidades y competencias propias que no se recogían en ningún programa formativo (incluido Medicina de Familia) de los actualmente establecidos. Lo más sorprendente de todo su discurso es que mantiene la misma incongruencia desde hace un año y en ese año han ocurrido muchas cosas y además se han llevado a cabo las sugerencias que usted propone ahora (comisión de expertos,...) y la respuesta ha sido clara: "crear una especialidad de urgencias vía MIR de base troncal". Dr. Aguilera; ¿no ha estado en este última año?, ¿no revisa los documentos más recientes?, ¿se ha leído las recomendaciones del grupo de expertos?, ¿conoce la LOPS?, ¿ha observado el documento "Perfil del Médico de Urgencias" del Ministerio de Sanidad y Consumo?, ¿conoce su propio programa formativo en Medicina de Familia con respecto a Urgencias?, ¿sabe lo que es un tronco común?... y por supuesto la propuesta no de Ley sobre urgencias seguro que ni le suena. Siempre he creído y sigo creyendo que la creación de la Especialidad en Medicina Familiar y Comunitaria marco un hito en la historia de la medicina en este país y un importantísimo avance; así mismo muchos de sus profesionales y compañeros (que me siento muy orgulloso de conocer) han ido siempre un paso por delante en numerosas materias. Lo que me parece sorprendente es que el máximo representante de una de las sociedades que aglutinan a estos profesionales viva anclado en la ignorancia y en el pasado, con un actitud inmovilista, reaccionaria, dogmática, insolidaria y alejada de la realidad, es decir, en el peor de los conservadurismos . Píenselo, infórmese y reflexione Dr. Aguilera. Atentamente: Manuel J. Vázquez Lima Médico de Urgencias. Grupo de trabajo Pro- Especialidad de SEMES. Formación vía MIR en Medicina Familiar y Comunitaria.

~ Comentar | Referencias (0)

Tu nombre:
Email:
URL:
Comentario: (te quedan hasta 1000 caracteres)