20 de Abril, 2006, 16:17

REACCIONES A LA HOMOLOGACIÓN DEL SNS DE LA CARRERA PROFESIONAL SEMES, PP y comunidades autónomas destacan la importancia del acuerdo para estudiar la creación de la especialidad de urgencias SemFYC, SEMI y SEMICYUC se oponen a la posibilidad de crear esta especialidad Luis Aguilera, Arturo Canalda, Aina Castillo y Luis Jiménez. Redacción. Madrid Las reacciones al acuerdo adoptado por unanimidad entre el Ministerio de Sanidad y las comunidades autónomas de homologación de la carrera profesional firmado el pasado 19 de abril durante la reunión del Pleno de la Comisión de Recursos Humanos del Sistema Nacional de Salud (SNS) no se han hecho esperar. Tanto el Partido Popular como la Sociedad Española de Medicina de Urgencias y Emergencias (SEMES) y varias comunidades han mostrado su satisfacción por la aprobación del informe de la Comisión Técnica que analiza la posibilidad de crear la especialidad de urgencias y emergencias. Para el SEMES, la especialidad de Urgencias "ya no tiene marcha atrás" tras el apoyo recibido por PSOE y PP. Para su presidente, Luis Jiménez Murillo, éste "ha sido un paso importantísimo para nosotros los urgenciólogos, que desde hace muchos años venimos luchando para mantener y mejorar los niveles de calidad de la asistencia sanitaria urgente en España". Las sociedades españolas de Medicina Interna (SEMI), de Medicina de Familia y Comunitaria (semFYC) y de Medicina Intensiva, Crítica y Unidades Coronarias (SEMICYUC) aplauden la decisión de no aprobar aún la especialidad de urgencias, e insisten en las desventajas que supondría esta decisión: mayor coste económico, mayor descoordinación entre niveles y no resolución del problema de la homologación de médicos sin especialidad. Crear una Comisión Nacional de la especialidad Los populares, por su parte, han presentado una proposición no de ley en el Congreso en defensa de la creación de esta especialidad, así como del establecimiento de una Comisión Nacional de Urgencias y Emergencias, encargada de diseñar los programas formativos troncales y los proyectos de formación específica, y la homologación del título de los profesionales que ejercen actualmente en los servicios de Urgencias de la red hospitalaria española. El viceconsejero de Asistencia e Infraestructuras Sanitarias de la Comunidad de Madrid, Arturo Canalda, cree que el acuerdo alcanzado por la Comisión de Recursos Humanos del SNS es "un documento de mínimos que llega tarde". Canalda valora que "mejore la situación de desorden total", pero afirma que "es un documento manifiestamente mejorable que no recoge muchas cosas que debería recoger". Homologación de los profesionales baleares Desde la consellería de Salud y Consumo de Baleares defienden el reconocimiento automático de la carrera profesional de los sanitarios baleares en todo el Estado y la aprobación de criterios generales de homologación de los niveles, materias y apartados de evaluación, basándose en los principios de igualdad de oportunidades, libre circulación, no discriminación entre Administración sanitaria y profesionales y la participación de éstos en la gestión de los centros.

~ Comentar | Referencias (0)
Etiquetas: especialidad

Tu nombre:
Email:
URL:
Comentario: (te quedan hasta 1000 caracteres)

20 de Abril, 2006, 16:14

Tomás Toranzo El presidente de la Sociedad Española de Urgencias y Emergencias ha visto reconocido el esfuerzo de su entidad tras el documento aprobado ayer por el Ministerio, en el que se llegaba a un acuerdo para estudiar la creación de esta especialidad, un tema por el que llevan luchando desde hace tiempo.

~ Comentar | Referencias (0)
Etiquetas: especialidad urgencias

Tu nombre:
Email:
URL:
Comentario: (te quedan hasta 1000 caracteres)

20 de Abril, 2006, 16:13

Loa a la ministra José María Pino Es de todos los lectores conocido que la posición de este aficionado que escribe y suscribe con respecto a la trayectoria del Ministerio de Sanidad es crítica, pero a pesar de que no lo entienda su titular siempre ha sido con respeto y sin duda muchas de las veces equivocadamente pero otras y también muchas con certeza, por tanto es de esperar del Ministerio talante y cintura que por lo que se entiende en el ambiente sanitario las críticas se ajustan al derecho de interpretación (pero razonadas) estas deben de ser aceptadas. Llegado a este punto he de decir que los últimos días la ministra ha dado de pleno en lo cierto y justo, desde mi punto de vista ha obrado con sensatez, responsabilidad y en contra de lo fácil, lo cual engrandece su decisión. La primera de estas decisiones que ha apoyado es la creación de la especialidad de Urgencias, que se justifica desde dos aspectos sobradamente. El primero, el agravio comparativo con otras especialidades que nunca debían haber llegado a esta consideración; y la segunda es que no se puede manejar las Urgencias (pilar fundamental de la asistencia) con especialistas de otros ámbitos que recaen en este área de ejercicio por escasez laboral; esto no es soportable ni eficiente. La segunda decisión loable es la de reunirse con la asociación "desconcienciada" de creadores de moda que manifiesta su repulsa femenina con el desfile público y notorio de "mujeres/niñas insanas", fomentando de esta forma una enfermedad lacerante y evitable para la sociedad. También se ha reunido con los representantes de algunas firmas como Mango, Inditex, Cortefiel... con ánimos distintos, con los primeros (los creadores) para convencerles en primera instancia de usar la talla 40 en los desfiles y de exigírselo en segunda ¡espero! Con respecto a los fabricantes, les ha demandado tallajes ajustados a la realidad y no a la ficción del ser humano, y si pueden que sean generosos; esto ayudaría mucho. Sin duda, con estas dos decisiones, señora ministra, está haciendo mucho por la salud de los españoles, su reunión justifica con mucho la tardanza e incluso su ausencia de otras reuniones. Siga por este camino y a este médico le encantará alabarla cuando se precise.

~ Comentar | Referencias (0)
Etiquetas: especialidad de urgencias

Tu nombre:
Email:
URL:
Comentario: (te quedan hasta 1000 caracteres)

20 de Abril, 2006, 14:44

SOCIEDADES La SEMES, convencida de que ya no hay "marcha atrás" sobre la creación de la especialidad de Urgencias y Emergencias, vía troncalidad Para esta Sociedad Científica, ahora uno de los aspectos a determinar es "definir el tronco en el que se incluirán las urgencias y emergencias y con qué otras especialidades irá acompañada", según se desprende del informe aprobado por la Comisión de RR.HH. del SNS EL MEDICO INTERACTIVO, Madrid.-La Sociedad Española de Medicina de Urgencias y Emergencias (SEMES) ha mostrado su satisfacción, a través de un comunicado, " tras el desbloqueo y luz verde" dados, en su opinión, a la especialidad de Medicina de Urgencias y Emergencias por parte de la Comisión de Recursos Humanos del Sistema Nacional de Salud. "Ha sido un paso importantítisimo para nosotros los urgenciólogos, que desde hace muchos años venimos luchando para mantener y mejorar los niveles de calidad de la asistencia sanitaria urgente en España", ha declarado Luis Jiménez Murillo, presidente esta Sociedad Científica. "Después de la remodelación de la Atención Primaria, añade, estamos a las puertas de la más importante decisión sanitaria tomada en los últimos 20 años, lo que marcará el futuro de la asistencia urgente en Europa", insiste. La SEMES, que asegura agrupar a la mayoría de los profesionales sanitarios de las urgencias y emergencias, dice que ha llegado el momento de "mostrar nuestra profunda satisfacción y agradecimiento a nuestros asociados y a todas las personas e instituciones que nos han apoyado en esta justa reivindicación que tiene como último destinatario el paciente y usuario de los servicios de urgencia", en palabras del doctor Jiménez Murillo. En este mismo sentido, Tomás Toranzo, vicepresidente primero de la SEMES, avanza que "tanto la decisión de la Comisión de RR.HH. del SNS como la última proposición no de ley del Grupo Popular, que se une en el mismo sentido pro especialidad a presentada días antes por el Grupo Socialista, implica que no habrá "marcha atrás" y que estamos en el buen camino para definir y concretar en los plazos convenidos en el trámite que ahora se inicia para determinar los detalles de la especialidad de urgencias, y estaremos vigilantes en su cumplimiento". Uno de los aspectos a determinar sobre la especialidad vía troncalidad, según Toranzo, es "precisamente definir el tronco en el que se incluirán las urgencias y emergencias y con qué otras especialidades irá acompañada". En todo caso, tal como concluye, "no queremos hurtar ni un ápice de entusiasmo e ilusión ante el enorme paso dado tanto a nuestros asociados, que tan duramente han peleado por ella, como a quienes nos han defendido en nuestra justa reivindicación". Para esta Sociedad Científica, ahora uno de los aspectos a determinar es "definir el tronco en el que se incluirán las urgencias y emergencias y con qué otras especialidades irá acompañada", según se desprende del informe aprobado por la Comisión de RR.HH. del SNS EL MEDICO INTERACTIVO, Madrid.-La Sociedad Española de Medicina de Urgencias y Emergencias (SEMES) ha mostrado su satisfacción, a través de un comunicado, " tras el desbloqueo y luz verde" dados, en su opinión, a la especialidad de Medicina de Urgencias y Emergencias por parte de la Comisión de Recursos Humanos del Sistema Nacional de Salud. "Ha sido un paso importantítisimo para nosotros los urgenciólogos, que desde hace muchos años venimos luchando para mantener y mejorar los niveles de calidad de la asistencia sanitaria urgente en España", ha declarado Luis Jiménez Murillo, presidente esta Sociedad Científica. "Después de la remodelación de la Atención Primaria, añade, estamos a las puertas de la más importante decisión sanitaria tomada en los últimos 20 años, lo que marcará el futuro de la asistencia urgente en Europa", insiste. La SEMES, que asegura agrupar a la mayoría de los profesionales sanitarios de las urgencias y emergencias, dice que ha llegado el momento de "mostrar nuestra profunda satisfacción y agradecimiento a nuestros asociados y a todas las personas e instituciones que nos han apoyado en esta justa reivindicación que tiene como último destinatario el paciente y usuario de los servicios de urgencia", en palabras del doctor Jiménez Murillo. En este mismo sentido, Tomás Toranzo, vicepresidente primero de la SEMES, avanza que "tanto la decisión de la Comisión de RR.HH. del SNS como la última proposición no de ley del Grupo Popular, que se une en el mismo sentido pro especialidad a presentada días antes por el Grupo Socialista, implica que no habrá "marcha atrás" y que estamos en el buen camino para definir y concretar en los plazos convenidos en el trámite que ahora se inicia para determinar los detalles de la especialidad de urgencias, y estaremos vigilantes en su cumplimiento". Uno de los aspectos a determinar sobre la especialidad vía troncalidad, según Toranzo, es "precisamente definir el tronco en el que se incluirán las urgencias y emergencias y con qué otras especialidades irá acompañada". En todo caso, tal como concluye, "no queremos hurtar ni un ápice de entusiasmo e ilusión ante el enorme paso dado tanto a nuestros asociados, que tan duramente han peleado por ella, como a quienes nos han defendido en nuestra justa reivindicación". Documento para la descarga http://www.elmedicointeractivo.com/omc_soc_ext.php?idreg=4103

~ Comentar | Referencias (0)
Etiquetas: especialidad de urgencias, Urgencias, emergencias

Tu nombre:
Email:
URL:
Comentario: (te quedan hasta 1000 caracteres)

20 de Abril, 2006, 12:09

A LA MESA DEL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS             El Grupo Parlamentario Popular en el  Congreso, al amparo de lo dispuesto en el artículo 193 y ss. del vigente Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente Proposición no de Ley, relativa a la creación de una especialidad médica de Urgencias y Emergencias para su debate en Pleno. Madrid, 19 de abril de 2006  Fdo.: Eduardo ZAPLANA HERNÁNDEZ-SORO PORTAVOZ  EV/ep EXPOSICIÓN DE MOTIVOS             Desde la publicación de la Ley 14/1986 de 25 de abril, General de Sanidad, la atención sanitaria prestada en el S.N.S. ha experimentado una gran variación, tanto en el número de personas atendidas como en la calidad de asistencia; con una mejora progresiva de la misma. Ello ha demandado cambios organizativos y nuevas estructuras capaces de ofrecer respuestas sanitarias adecuadas y adaptadas a las necesidades del momento.               El Real Decreto 866/2001, de 20 de julio establece la creación de la categoría y modalidad de médicos de urgencias hospitalarias en su artículo 2 se definen las funciones, jornada, régimen retributivo, sistemas de selección… y se crea en el ámbito del entonces INSALUD,  es decir, en diez Comunidades Autónomas ( Asturias, Aragón, Baleares, Cantabria, Castilla y León, Castilla la Mancha, Extremadura, La Rioja, Madrid, Murcia), la categoría estatutaria del "Médicos de Urgencias Hospitalaria", también se establece esta categoría en las Comunidades Autónomas de Galicia, Canarias y Comunidad Valenciana mediante Decretos Autonómicos con rasgos prácticamente idénticos a la categoría creada por el INSALUD.                La atención de Urgencias es un nivel de asistencia esencial en un sistema sanitario moderno y debe garantizar una atención de calidad, prestada por profesionales que, específicamente y al tiempo completo, aborden de una manera integral al paciente, para un más eficaz funcionamiento de dicho nivel, resulta necesario crear una especialidad de Urgencias y Emergencias. Así se garantizaría la mejora de la atención urgente de una forma uniforme, regulada y avalada institucionalmente desde el mismo momento de la incorporación del profesional a su puesto de trabajo.              Se ha producido un debate y posicionamiento de las administraciones sanitarias, como responsables de las políticas que se llevan a cabo en el S.N. de Salud y como garantes de una prestación asistencial de calidad en el ámbito de las urgencias.               En la Comisión Técnica de Formación Especializada en Ciencias de la Salud en su reunión del día 10 de marzo del 2005, se acordó la creación de un grupo de trabajo específico que abordase la necesidad, oportunidad y conveniencia de crear la Especialidad de Urgencias y Emergencias.               A este mismo efecto, se hace preciso potenciar capacidades, conocimientos y habilidades técnicas específicas que puedan ser adquiridas de diversas maneras.               La especialidad de Urgencias y Emergencias deberá contar con la aprobación de un programa formativo sujeto al procedimiento regulado en el artículo 21 de la Ley 44/2003 de 21 de noviembre en dicha elaboración participarán las comisiones nacionales de las especialidades afectados por la formación troncal, el Ministerio de Educación, Cultura y Deporte y el Ministerio de Sanidad y Consumo.               Dada la procedencia de los médicos de urgencias, es oportuno que se incorporen criterios de troncalidad comunes a una o varias especialidades en Ciencias de la Salud, en cumplimiento de las previsiones contenidas en el artículo 19.2 de la Ley 44/2003, de 21 de noviembre de ordenación de las profesiones sanitarias.               Por otra parte, es oportuno que se cree algún tipo de reconocimiento de los profesionales que actualmente desempeñan sus tareas en los distintos dispositivos de atención sanitaria de urgencias.  En este sentido conviene tener presente que alrededor de un 50% de los facultativos que en el momento actual desarrollan su actividad asistencial en urgencias provienen de los denominados médicos << generalistas>> (sin especialidad MIR) seguidos de un considerable número de médicos especialistas en Medicina Familiar y Comunitaria de un menor número de intensivistas, anestesistas, etc…                Por todo esto es por lo que el Grupo Parlamentario Popular presenta la siguiente:   PROPOSICIÓN NO DE LEY   El Congreso de los diputados insta al Gobierno a que:    1. En el marco de las previsiones de la ley 44/2003 de 11 de noviembre de 2003, de ordenación de las profesiones sanitarias, y en el  del proyecto normativo que debe desarrollar el Capítulo III del Título II de la mencionada Ley, tome las medidas oportunas para la creación de una especialidad médica de formación troncal en Urgencias y Emergencias.   2. Se establezca a tal efecto un proceso de diálogo con las Comisiones Nacionales de las especialidades más relacionadas con las Urgencias y Emergencias y en concreto con las de Medicina Interna, Medicina Familiar y Comunitaria, Medicina Intensiva, etc… a fin de determinar las especialidades con troncalidad común. 3.  Se cree la Comisión Nacional de la Especialidad de Urgencias y Emergencias, que diseñe los programas formativos troncales, así como los trayectos de formación específica.   4. Se establezca un proceso de homologación para todos aquellos profesionales que vienen desempeñando sus funciones en los servicios de Urgencias.

~ Comentar | Referencias (0)

Tu nombre:
Email:
URL:
Comentario: (te quedan hasta 1000 caracteres)

20 de Abril, 2006, 10:21

Urgencias, un paso más cerca de la especialidad r. l. santiago    La Comisión de Recursos Humanos del Sistema Nacional de Salud aprobó ayer el informe elaborado por la Comisión Técnica de Formación Especializada en Ciencias de la Salud sobre la posibilidad de crear una especialidad médica de urgencias y emergencias.   Aunque todavía están pendientes de las condiciones fijadas por la comisión, Francisco Aramburu, presidente de la sección gallega de la Sociedad Española de Medicina de Urgencias y Emergencias, manifestaba ayer la satisfacción de la sociedad científica, confiando en que antes del verano el Boletín Oficial del Estado recoja el decreto de creación para que la Comisión Nacional de la Especialidad de Urgencias y Emergencias, para que se pueda empezar a trabajar en el diseño del plan de estudios.   En Galicia, son unos doscientos los profesionales que vienen desarrollando su labor en los servicios de Urgencias. Aramburu espera que en 2008 se puedan convocar mil plazas de residentes urgenciólogos. http://www.elcorreogallego.es/index.php?option=com_content&task=view&id=59478&Itemid=9

~ Comentar | Referencias (0)
Etiquetas: especialidad de medicina de urgencias

Tu nombre:
Email:
URL:
Comentario: (te quedan hasta 1000 caracteres)

20 de Abril, 2006, 10:12

SEMES opina que la especialidad de Urgencias y Emergencias no tiene 'marcha atrás' tras el apoyo recibido de PSOE y PP La Sociedad Española de Medicina de Urgencias y Emergencias (SEMES) manifestó hoy su satisfacción tras el apoyo unánime a la especialidad de Urgencias y Emergencias dado por parte de la Comisión de Recursos Humanos del Sistema Nacional de Salud, por lo que creen que no habrá 'marcha atrás'. 'Ha sido un paso importantítisimo para nosotros los urgenciólogos, que desde hace muchos años venimos luchando para mantener y mejorar los niveles de calidad de la asistencia sanitaria urgente en España', señaló el doctor Luis Jiménez Murillo, presidente de SEMES. Para esta sociedad científica, además, las proposiciones no de ley presentadas en el Congreso por PSOE y PP implican que 'no habrá marcha atrás' y que se está en el buen camino para definir y concretar en los plazos convenidos para determinar los detalles de la especialidad de urgencias. Uno de los aspectos a determinar sobre la especialidad vía troncalidad, según el vicepresidente de SEMES Tomás Toranzo, es definir el tronco en el que se incluirán las urgencias y emergencias y con qué otras especialidades irá acompañada. Terra Actualidad - Europa Press

~ Comentar | Referencias (0)
Etiquetas: especialidad de medicina de urgencias

Tu nombre:
Email:
URL:
Comentario: (te quedan hasta 1000 caracteres)

20 de Abril, 2006, 10:09

Luis Jiménez Murillo, Tomás Toranzo y Francisco Aramburu Tribuna. No a las maniobras de confusión La Comisión de Recursos Humanos del SNS debe pronunciarse sobre la idoneidad de una especialidad troncal en urgencias. Los autores rebaten los argumentos esgrimidos por los presidentes de Semfyc, SEMI y Semicyuc contra la especialidad y la petición de crear una comisión de expertos, y les acusan de querer dilatar una decisión anunciada. Es cierto que en el último año se ha intensificado el debate sobre la pertinencia, o no, de una especialidad en medicina de urgencias y emergencias dentro del Sistema Nacional de Salud (SNS), tal y como manifiestan los presidentes de tres sociedades científicas: Semfyc, SEMI y Semicyuc, en una reciente tribuna (ver DM del lunes). Es, prácticamente, lo único cierto que dicen. El resto, además de falsedades, o puras especulaciones grandilocuentes -eso sí, interesadas, defendiendo posiciones estrictamente laborales bajo la coartada de la ciencia y la calidad asistencial-, carece de argumentos sólidos y coherentes, haciendo propuestas que lo único que buscan es alargar la toma de una decisión anunciada, en la esperanza de que el tiempo juegue a su favor. También en esto se equivocan. La evidencia, a la vez que la resolución de la mayoría de los médicos de urgencias, será mayor a favor de la especialidad, dejando a los representantes de estas sociedades en el más puro ridículo, así como a los que pudiesen haber escuchado sus cánticos. Sobre sus reflexiones iniciales nos gustaría aclarar que cuando se arrogan la representatividad de los médicos de urgencias lo hacen confundiendo el hábito con el monje. Estos médicos -la mayoría con plaza en propiedad después de la OPE extraordinaria del 2001-, son médicos de urgencias, con independencia de la especialidad que tengan; y si hay alguien que, desde el punto de vista profesional, los engloba y representa, esa es la Sociedad Española de Medicina de Urgencias y Emergencias (Semes), no las sociedades antes mencionadas, pues nada tiene que ver la asistencia a las urgencias con la atención continuada de las distintas especialidades que existen en el SNS. Tampoco es cierto que todo el Consejo Nacional de Especialidades (CNE) esté en contra de la creación de la especialidad, así, entre otros, Juliana Fariña, presidenta de la Comisión Nacional de Anatomía Patológica, en la misma edición de DM, se posiciona claramente a favor de la especialidad. Y respecto a las sociedades de primaria son más las que están a favor, como públicamente se han manifestado Semergen y SEMG (ver DM del 12-VII-2005). Por último, y por acabar con las reflexiones, aclararles que sí existen numerosos estudios, informes y propuestas que avalan, de forma objetiva y con datos, nuestra demanda y, en cambio, son ellos los que carecen de documentación y datos objetivos con los que defender sus argumentos. ¿Dónde están los estudios científicos que los sustentan? ¡No confundan sus deseos e intereses con la realidad¡ Con y sin MIR Sobre sus razones para oponerse a la especialidad, troncal o no, nos gustaría hacer las siguientes consideraciones: -Todos los profesionales que han hecho el MIR no "atesoran una preparación y conocimientos (...) para resolver los problemas urgentes que presentan los ciudadanos". Todos los profesionales, con o sin MIR, de los distintos servicios de urgencias sí han tenido que completar sus formación mientras daban asistencia a los ciudadanos, a la vez que abandonaban parte de las habilidades adquiridas durante su formación especializada y que estaban destinadas a otros entornos asistenciales. Esto sí es malgastar tiempo, dinero e ilusiones profesionales, además de, en determinadas situaciones, estar obligados a asumir responsabilidades para las que no estaban específicamente formados, poniendo en entredicho, así sí, la calidad asistencial. -La especialidad de urgencias existe formalmente en siete países de la Unión Europea, además de en la mayoría de los países occidentales más desarrollados (Estados Unidos, Canadá, Australia, Israel,etc.) y en la mayoría de los Iberoamericanos. -El abordaje integral a las urgencias y la coordinación asistencial necesaria para ello, si algo precisa es de profesionales cualificados para dar la asistencia de calidad a la que los ciudadanos tienen derecho. Lo de la vía única para la entrada al sistema se logra, entre otras medidas, con una historia clínica única, a la que tengan acceso los facultativos adecuados a las necesidades del paciente. Nada tiene que ver eso con la creación o no de la especialidad. -El que existan muchas especialidades en España no justifica que no se cree una nueva, si es necesaria. Posiblemente justifique la desaparición de algunas, pero ése es otro debate. El oponerse a los cambios que demandan los tiempos, por defender intereses particulares, es una actitud reaccionaria, inmovilista y conservadora que tendría que hacer reflexionar a más de uno. -Respecto a la opinión de las distintas consejerías de Salud no cabe mayor atrevimiento, pues es de sobra conocido el posicionamiento público a favor de la especialidad de prácticamente todas ellas y que tuvo como fruto la propuesta de creación de la especialidad vía troncal por parte de la Comisión Técnica de Formación Especializada en Ciencias de la Salud el pasado día 21 de marzo. Que algunas cambien de criterio, por presiones o intereses políticos es otro cantar. La proposición no de ley que el PSOE presentó en días pasados y que al parecer cuenta con el beneplácito de todo el arco parlamentario nos refuerza. Respecto a su propuesta de analizar de forma rigurosa y en profundidad la situación de las urgencias en España, sólo sirve para poner de manifiesto el profundo desconocimiento de las urgencias y el desentendimiento que hasta ahora han tenido de ellas. La Semes sí ha hecho este análisis en múltiples ocasiones, entre otras con la publicación de uno de los estudios más rigurosos que se ha hecho de la urgencias en España hasta el momento: Urgencias Sanitarias en España: Situación actual y propuestas de mejora. EASP, Granada 2003. No cabe por tanto pedir ahora estudios que ya existen y que lo único que persiguen es dilatar este debate por intereses espurios. Reconocimiento implícito Tampoco cabe utilizar la necesidad de una mejor organización de las urgencias y emergencias para negar la creación de la especialidad; es un argumento falaz, impropio de organizaciones a las que se les presume rigor científico. El reconocimiento de la necesidad de formación continuada para mejorar la atención de los problemas urgentes y del diseño del mapa competencial, así como el de cambios organizativos, es un reconocimiento implícito de ese ámbito y de esos profesionales. El participar en ese debate en plano de igualdad es uno de nuestros argumentos para defender la especialidad de urgencias. Hasta ahora hemos sido excluidos de la discusión, y pretenden seguir excluyéndonos, precisamente por no estar bajo la cobertura de una especialidad. Es por todo ello que pensamos que el Pleno de la Comisión de Recursos Humanos del SNS será coherente con lo hecho hasta ahora y tomará la decisión adecuada para que la calidad asistencial que hasta ahora se está proporcionando en los servicios de urgencias sea viable y sostenible en el futuro; futuro donde la carencia de profesionales podría hacer quebrar esa calidad. http://www.diariomedico.com/rec-templating/templates/diario_medico/cmp/viewDocument.jsp

~ Comentar | Referencias (0)
Etiquetas: especialidad de medicina de urgencias

Tu nombre:
Email:
URL:
Comentario: (te quedan hasta 1000 caracteres)

20 de Abril, 2006, 10:09

Profesión Recursos Humanos acepta la especialidad troncal de Urgencias El Pleno de la Comisión de Recursos Humanos del Sistema Nacional de Salud ha dado luz verde a una futura especialidad troncal en Urgencias. Los ministerios de Sanidad y de Educación deberán confeccionar una propuesta en la que se incluyan los puntos de vista de todos los afectados. El apoyo a la propuesta de la Comisión Técnica de Formación Especializada para crear una futura especialidad troncal de Urgencias ha sido por unanimidad. Ahora serán Educación y Sanidad los que confeccionen un texto que satisfaga y dé voz a todos los implicados en la reforma que se realizará en el marco de la Ley de Ordenación de las Profesiones Sanitarias. Además de este asunto, la Comisión de Recursos Humanos dio su visto bueno al decreto de composición y funciones de la nueva Comisión de Formación Continuada y a los criterios de homologación de la carrera profesional. Este documento fue consensuado a principios de mes por el Ministerio de Sanidad y los directores generales de Recursos Humanos autonómicos, y muy criticado por los sindicatos pues el texto no tendrá ningún rango legal y, por tanto, no obligará a las comunidades a cumplirlo. En la misma reunión se ha aprobado la composición de más de una veintena de comisiones nacionales y los nuevos programas formativos de Alergología, Anatomía Patológica, Endocrinología y Nutrición, Farmacología Clínica, Hematología y Hemoterapia, Microbiología, Oncología Médica, Pediatría y sus Áreas Específicas, Análisis Clínicos y Bioquímica Clínica. La decisión adoptada por la Comisión de Recursos Humanos deja fuera la petición de estas tres sociedades que solicitaron la creación de un comité de expertos independiente que analizara la situación real de los servicios de urgencias y la aplicación de una futura especialidad. Los representantes de estos colectivos siempre se han mostrado contrarios a la especialidad clásica o troncal. Reunión "confusa" A pesar del consenso final alcanzado, "el desarrollo de la reunión ha sido muy confuso", según afirmó el viceconsejero de Sanidad de Madrid, Arturo Canalda. "Hemos logrado que se establezca ahora un diálogo con las sociedades que están en contra de la creación de la especialidad y que se incida en los requisitos que se establecerán para los profesionales de Familia e Intensiva que se vean afectados". A juicio de Ignacio Nieto, director general de Recursos Humanos del Servicio Riojano de Salud, la especialidad troncal es la "opción más factible" y resaltó que a pesar de la dificultad de poner de acuerdo "dieciocho voces" se ha logrado un consenso. El documento aprobado no implica que "profesionales de otras especialidades que han venido ejerciendo en urgencias no puedan seguir ocupando estas plazas", precisó el consejero extremeño, Guillermo Fernández Vara. La creación de una especialidad troncal para Urgencias sólo fue uno de los trece puntos del orden del día que el pleno aprobó y entre los que se incluye la creación, a propuesta del Ministerio de Educación, de un grupo de trabajo dentro de la Comisión de Recursos Humanos del SNS que cuente entre sus componentes con un rector, un decano y un representante de los estudiantes de Medicina con el objetivo de establecer cómo deben ser los hospitales y los centros de salud universitarios y cuál debe ser la relación entre los niveles asistenciales y docentes en los que la figura clave será el profesor universitario con plaza vinculada a las instituciones sanitarias. Sobre este punto, la consejera de Sanidad de Canarias, María del Mar Julios, pidió al Ministerio de Educación que "de forma urgente y ante el próximo curso académico, levante el numerus clausus para que cada comunidad autónoma decida el número de alumnos de Medicina que necesita". También se aprobaron los programas de Alergología, Anatomía Patológica, Endocrinología, Farmacología Clínica, Hematología, Microbiología, Oncología Médica, Pediatría y Análisis Clínicos y Bioquímica Clínica.

~ Comentar | Referencias (0)

Tu nombre:
Email:
URL:
Comentario: (te quedan hasta 1000 caracteres)