24 de Mayo, 2007, 13:42

SEMES-GALICIA EN LA IMPLANTACIÓN DEL SISTEMA ESPAÑOL DE TRIAJE (SET), EN LA RED HOSPITALARIA DE GALICIA SEMES-GALICIA Recientemente se ha producido una reunión entre miembros de la Junta Directiva de la Sociedad Gallega de Medicina de Urgencias y Emergencias (SEMES-GALICIA), con representantes del Servizo Galego de Saude, par informarles sobre las ventajas de la implantación del Sistema Español de Triaje (SET) en la red hospitalaria del SERGAS, en sus Servicios de Urgencias. Presentado como lo que es, un instrumento de medida que permita determinar el nivel de urgencia de todos los pacientes y como todo instrumento de medida ha de demostrar su fiabilidad, utilidad, validez y relevancia. En el caso del SET está rigurosamente demostrado,  no sucede así con el Manchester Triage System (MTS), por falta de estudios rigurosos que lo demuestren. Con estos planteamientos se ha comunicado a la Administración Sanitaria Gallega que en opinión de SEMES-Galicia, el sistema que en estos momentos puede proporcionar mayor seguridad al profesional a la hora de la clasificación de los pacientes por su gravedad, controlando al máximo los tiempos y que mayor calidad da al ciudadano, a la hora de acudir a un Servicio de Urgencias Hospitalario, es el SET. Sobre todo cuando recientemente se ha incorporado a este Sistema, el triaje Pediátrico y al que pronto se sumará el de Emergencias. Avances que van aun mas por encima, de otros sistemas obsoletos, como el MTS, que ya están en franca retirada en los pocos países que se ha implantado (Reino Unido y Portugal).

~ Comentar | Referencias (0)

Tu nombre:
Email:
URL:
Comentario: (te quedan hasta 1000 caracteres)

24 de Mayo, 2007, 12:59

El Satse reclama mayor papel para la enfermería en las urgencias ( la voz | santiago)   El sindicato Satse reclamó al Servizo Galego de Saúde que estudie la figura de la enfermera de triaje (selección) para mejorar el funcionamiento de los servicios de urgencias hospitalarias de Galicia. Carmen García Rivas, portavoz de esta central, señala que en el complejo hospitalario de Santiago y en otros de Galicia esta medida contribuirá a facilitar la adecuada derivación de los pacientes que acuden a urgencias y agilizaría el funcionamiento de los servicios. La Administración sanitaria respondió que formará una comisión de trabajo que abordará este asunto. Satse destaca que dicha comisión la integrarán profesionales de enfermería y de medicina, y propondrá que haya profesionales de enfermería en el triaje en los tres turnos, de mañana, tarde y noche, en todos los hospitales.

~ Comentar | Referencias (0)

Tu nombre:
Email:
URL:
Comentario: (te quedan hasta 1000 caracteres)

24 de Mayo, 2007, 12:51

EL INTRUSISMO EN LA PROFESIÓN MÉDICA Quizá debido al impacto del programa "Cambio radical", que tantas críticas ha generado, estas últimas semanas se ha hablado mucho de la especialidad de Cirugía Plástica, Reparadora y Estética. Precisamente sus profesionales se quejan con frecuencia de ser víctimas de casos de intrusismo, si bien no es la única especialidad de la Medicina en la que se producen. El presidente de los cirujanos plásticos españoles, así como el de la Sociedad de Alergología y el vicepresidente primero de la Sociedad de Medicina de Urgencias, analizan en este debate el problema del intrusismo, del que también aportan su particular visión el principal experto de nuestro país en derecho sanitario, Ricardo de Lorenzo, y el vicesecretario de la Organización Médica Colegial, Francisco Toquero, como representante de los médicos de nuestro país. Jesús Sánchez Martos, catedrático de Educación para la Salud; Francisco Toquero de la Torre, vicesecretario del Consejo General de Colegios Médicos; Ricardo de Lorenzo y Montero, presidente de la Asociación Española de Derecho Sanitario; Antonio Porcuna Gutiérrez, presidente de la Sociedad Española de Cirugía Plástica, Reparadora y Estética; Tomás Toranzo Cepeda, vicepresidente I de la Sociedad Española de Medicina de Urgencias (SEMES) y miembro de la Confederación Estatal de Sindicatos Médicos; Tomás Chivato Pérez, presidente de la Sociedad Española de Alergología e Inmunología Clínica (Seaic) y presidente de la Comisión Nacional de la Especialidad de Alergología.     Antonio Porcuna Gutiérrez, presidente de la Sociedad Española de Cirugía Plástica, Reparadora y Estética -Desde la Junta Directiva de nuestra Sociedad, hemos decidido abrir un expediente a los médicos que han participado en el programa televisivo Cambio Radical. -Son las propias clínicas que se dedican a esta cirugía las que deben controlar a sus profesionales médicos.     Tomás Chivato Pérez, presidente de la Sociedad Española de Alergología e Inmunología Clínica (Seaic) y presidente de la Comisión Nacional de la Especialidad de Alergología -La incidencia de las alergias es cada vez mayor, es imposible que nosotros atendamos a todos los alérgicos; por ello, es esencial la participación de otros especialistas como médicos de Primaria, rurales, pediatras..., a los que no consideramos intrusos". -Nos preocupa que cualquier persona que vaya a una farmacia pueda comprar productos de medicinas alternativas. Hay que tener cuidado con esos tratamientos, no han demostrado su eficacia.     Tomás Toranzo Cepeda, vicepresidente primero de la Sociedad Española de Medicina de Urgencias (SEMES) y miembro de la Confederación Estatal de Sindicatos Médicos -La falta de regulación de nuestra especialidad ha facilitado que tanto en el servicio público como en el privado (más en éste) haya contratos de personas que difícilmente pueden demostrar la titulación. -Al no existir regulación, sólo hay categoría profesional en algunas comunidades; lo que estamos demandando es una especialidad, ya no por el tema del intrusismo, sino para darle al ciudadano la mejor asistencia.     Ricardo de Lorenzo y Montero, presidente de la Asociación Española de Derecho Sanitario -El mejor defensor del paciente es el médico; de hecho, es el garante de los derechos que se reconocen en la normativa reguladora de derechos y obligaciones del paciente. -Una reciente sentencia del Tribunal Constitucional establece que, para hablar de intrusismo, es necesario constatar que se ejerce una actividad profesional distinta a aquélla para la que la persona se encuentra habilitada.     Francisco Toquero de la Torre, vicesecretario del Consejo General de Colegios Médicos -No creo que sea conveniente establecer barreras; cuando digo esto es porque entiendo el intrusismo como obstáculos al ejercicio profesional médico. -Cuando hablamos de intrusismo no sólo debemos referirnos al que se puede producir entre profesionales, sino también al de la Administración cuando, por ejemplo, obliga a escoger una terapéutica que no está argumentada científicamente y nosotros sabemos que no es lo mejor

~ Comentar | Referencias (0)

Tu nombre:
Email:
URL:
Comentario: (te quedan hasta 1000 caracteres)

24 de Mayo, 2007, 2:11

El PSOE y el PP defenderán en la Comisión de Sanidad del Congreso, del próximo 29 de mayo, la creación de la especialidad de Urgencias El orden del día de la próxima Comisión de Sanidad del Congreso de los Diputados, fijada para el próximo 29 de mayo, incluye el debate de dos proposiciones no de ley presentadas por el PSOE, a finales de marzo de 2006, y por el PP, a mediados de abril de ese año, en relación a la defensa de la creación de la especialidad de Medicina de Urgencias y Emergencias. Representantes de ambos partidos en dicha Comisión han coincidido en reconocer un acercamiento de posturas sobre este tema, al tiempo de que se muestran confiados en la aprobación de ambas proposiciones no de ley. Tampoco se descarta la posibilidad de un texto transaccional entre los dos grupos políticos. “Es algo que tenemos que acordar ambos partidos”, apostilla, en este sentido, la representante del Partido Popular, Elvira Velasco, mientras que el socialista Alberto Fidalgo está convencido de que "no habrá problema alguno para la aprobación de estas propuestas", aunque prefiere esperar hasta el martes y ver cómo se reacciona en el seno de esta Comisión Parlamentaria.El argumento de Fidalgo se basa en que en estos momentos “hay más de 5.000 médicos que carecen de esta especialidad pero que llevan una media de 15 años atendiendo las urgencias de nuestros hospitales, muchos de ellos con una categoría ya reconocida en Medicina de Urgencias, y que precisan, por tanto, del reconocimiento de esa especialidad”.“Vamos a intentar llegar a un acuerdo entre el PP y el PSOE –esgrime por su parte la “popular” Velasco- para los profesionales que trabajan en Urgencias, que son bastantes. No se trata de quitar nada a nadie, sino al contrario, de catalogar a unos profesionales como lo está demandando la sociedad, que estén adecuadamente formados, y que puedan prestar una atención integral a los pacientes que llegan a los servicios de Urgencias, además, en unos momentos en el que las necesidades de facultativos son tan extremas”.Por su parte, y desde la Sociedad Española de Medicina de Urgencias y Emergencias (SEMES) se aplaude esta iniciativa, tal como lo expresa su vicepresidente, el doctor Tomás Toranzo. “Si se consiguen aprobar las dos PNL, y si a ello se suma la predisposición del Ministerio de Sanidad y de algunas CC.AA., como la de Andalucía, que ya se han pronunciado a favor de la especialidad, la decisión sobre su creación está tomada”. Vía troncalidad y sin enfrentamientos Los representantes políticos aluden, no obstante, a unos requisitos, algunos ya contenidos en sus PNL, a los que suman otros de última hora. Uno sobre el que más se ha insistido, como apunta el representante del PSOE Fidalgo, es el de la troncalidad. “La especialidad debe llegar a través de la troncalidad, y es en ello en lo que se está trabajando desde el Ministerio de Sanidad para ir despejando el camino e ir estudiando la posibilidad. La troncalidad –como prosigue Fidalgo- está contemplada legalmente como una vía para adecuar las necesidades de nuestro SNS a la consecución de especialidades concretas, ya que si bien es cierto que nuestro país adolece de muchas, también puede ser que algunas de ellas no se adecúen a esas necesidades del sistema sanitario español”. En este sentido, como opina, "este debate hay que entenderlo casi como una fórmula adecuada para plantear esta especialidad". La representante del PP, por su parte, hace hincapié en la necesidad de evitar fricciones con otras especialidades y que se establezca al respecto un marco de entendimiento y de diálogo. “Hay que hablar con todas las partes para alcanzar el consenso, no queremos enfrentamientos entre los profesionales”. Las aspiraciones del PP pasan por tanto por el diálogo con las especialidades con las que la futura de Medicina de Urgencias podría formar un tronco común, que dicha especialidad se cree de la misma manera que se han creado otras, incluyendo su Comisión Nacional, y que se tenga en cuenta la homologación de los profesionales que llevan trabajando ya años en los servicios de Urgencias. Por su parte, el vicepresidente de la SEMES opina que “el desarrollo de la troncalidad nada tiene que ver con la creación de la especialidad, aunque ésta se haga vía troncal, es totalmente independiente, aunque compatible, a cómo se vaya a gestionar el tronco del que vaya a depender, por tanto, el debate sobre la troncalidad no debe paralizar el proceso de su puesta en marcha”.

~ Comentar | Referencias (0)

Tu nombre:
Email:
URL:
Comentario: (te quedan hasta 1000 caracteres)