|
El PSOE y el
PP defenderán en la Comisión de Sanidad del Congreso, del próximo 29 de mayo, la
creación de la especialidad de Urgencias
El orden del día de la próxima Comisión de Sanidad del Congreso de los
Diputados, fijada para el próximo 29 de mayo, incluye el debate de dos
proposiciones no de ley presentadas por el PSOE, a finales de marzo de 2006, y por el
PP, a mediados de abril de ese año, en relación a
la defensa de la creación de la especialidad de Medicina de Urgencias y
Emergencias.
Representantes de ambos partidos en dicha Comisión han
coincidido en reconocer un acercamiento de posturas sobre este tema, al tiempo
de que se muestran confiados en la aprobación de ambas proposiciones no de ley.
Tampoco se
descarta la posibilidad de un texto transaccional entre los dos grupos
políticos. “Es algo que tenemos que acordar ambos partidos”, apostilla, en este
sentido, la representante del Partido Popular, Elvira Velasco, mientras que el
socialista Alberto Fidalgo está convencido de que "no habrá problema alguno para
la aprobación de estas propuestas", aunque prefiere esperar hasta el martes y
ver cómo se reacciona en el seno de esta Comisión Parlamentaria.El argumento de
Fidalgo se basa en que en estos momentos “hay más de 5.000 médicos que carecen
de esta especialidad pero que llevan una media de 15 años atendiendo las
urgencias de nuestros hospitales, muchos de ellos con una categoría ya
reconocida en Medicina de Urgencias, y que precisan, por tanto, del
reconocimiento de esa especialidad”.“Vamos a intentar llegar a un acuerdo entre
el PP y el PSOE –esgrime por su parte la “popular” Velasco- para los
profesionales que trabajan en Urgencias, que son bastantes. No se trata de
quitar nada a nadie, sino al contrario, de catalogar a unos profesionales como
lo está demandando la sociedad, que estén adecuadamente formados, y que puedan
prestar una atención integral a los pacientes que llegan a los servicios de
Urgencias, además, en unos momentos en el que las necesidades de facultativos
son tan extremas”.Por su parte, y desde la Sociedad Española de Medicina de
Urgencias y Emergencias (SEMES) se aplaude esta iniciativa, tal como lo expresa
su vicepresidente, el doctor Tomás Toranzo. “Si se consiguen aprobar las dos
PNL, y si a ello se suma la predisposición del Ministerio de Sanidad y de
algunas CC.AA., como la de Andalucía, que ya se han pronunciado a favor de la
especialidad, la decisión sobre su creación está tomada”.
Vía
troncalidad y sin enfrentamientos
Los representantes políticos aluden, no obstante,
a unos requisitos, algunos ya contenidos en sus PNL, a los que suman otros de
última hora. Uno sobre el que más se ha insistido, como apunta el
representante del PSOE Fidalgo, es el de la troncalidad. “La especialidad debe
llegar a través de la troncalidad, y es en ello en lo que se está trabajando
desde el Ministerio de Sanidad para ir despejando el camino e ir estudiando la
posibilidad. La troncalidad –como prosigue Fidalgo- está contemplada legalmente
como una vía para adecuar las necesidades de nuestro SNS a la consecución de
especialidades concretas, ya que si bien es cierto que nuestro país adolece de
muchas, también puede ser que algunas de ellas no se adecúen a esas necesidades
del sistema sanitario español”. En este sentido, como opina, "este debate hay
que entenderlo casi como una fórmula adecuada para plantear esta
especialidad".
La representante del PP, por su parte, hace hincapié en la
necesidad de evitar fricciones con otras especialidades y que se establezca al
respecto un marco de entendimiento y de diálogo. “Hay que hablar con todas las
partes para alcanzar el consenso, no queremos enfrentamientos entre los
profesionales”. Las aspiraciones del PP pasan por tanto por el diálogo con las
especialidades con las que la futura de Medicina de Urgencias podría formar un
tronco común, que dicha especialidad se cree de la misma manera que se han
creado otras, incluyendo su Comisión Nacional, y que se tenga en cuenta la
homologación de los profesionales que llevan trabajando ya años en los servicios
de Urgencias.
Por su parte, el vicepresidente de la SEMES opina que “el
desarrollo de la troncalidad nada tiene que ver con la creación de la
especialidad, aunque ésta se haga vía troncal, es totalmente independiente,
aunque compatible, a cómo se vaya a gestionar el tronco del que vaya a depender,
por tanto, el debate sobre la troncalidad no debe paralizar el proceso de su
puesta en marcha”.
|
