|
La Sociedad Española de Medicina Intensiva, Crítica
y Unidades Coronarias solicita a sus socios abandonar el grupo de trabajo
que elabora un nuevo Plan de Formación en el Ministerio de
Sanidad
Redacción Médica
Los médicos de Cuidados Intensivos han rechazado de plano en una
asamblea extraordinaria de la Sociedad Española de Medicina Intensiva,
Crítica y Unidades Coronarias (Semicyuc), que su formación profesional
pase a depender de Anestesia. Los especialistas en Medicina Intensiva de
todo el ámbito nacional cerraron filas al negarse a asumir un programa de
formación común con Anestesia como propone el Ministerio de
Sanidad.
Además, la asamblea decidió solicitar a los socios
intensivistas abandonar la Comisión Técnica constituida en el Ministerio,
que busca unificar el programa formativo de ambas disciplinas. La Semicyuc
toma esta postura al considerar que Sanidad no ha establecido objetivos
definidos sobre la situación de los intensivistas, además de denunciar la
falta de informes contrastados para llevar a cabo esta fusión. Denuncian
que la comisión trabaja sobre posturas predeterminadas sin tener en cuenta
la opinión de los especialistas, así como la premura de las convocatorias
de las reuniones con la finalidad de cerrar apresuradamente el programa
formativo.
Pedro Galdos, presidente de Semicyuc, valoró el resultado de
la asamblea como la forma “más coherente” de abordar una definición para
su especialidad. La Semicyuc comunicará su decisión al Ministerio de
Sanidad, solicitará a sus compañeros que no asistan a más reuniones de la
Comisión Técnica e iniciará una campaña de comunicación para recabar
apoyos.
En opinión de Galdos, “los europeos son conscientes de que en
España tenemos un modelo diferente pero bien ajustado y con competencias
incluso anteriores al Cobatrice (Competency- Based Training in Intensive
Care Medicine in Europa) (proyecto de estudio de consenso de competencias
del médico intensivista en Europa)”. Para el presidente de Semicyuc,
“tenemos una doctrina establecida, trabajamos a tiempo completo y lo
hacemos en unidades cerradas, porque el intensivista responsable de este
enfermo se ocupa de él las 24 horas. Se ha demostrado que esta forma de
trabajo es muy eficaz y no cuesta tanto dinero, pero hay estructuras
corporativas en contra”. Su temor es que el cambio en el sistema de
formación “repercuta en la calidad de la atención a los enfermos críticos
e incluso calidad en la calidad de la práctica de la anestesia”. En cuanto
a la opinión del Ministro de Sanidad, Bernat Soria, sobre esta situación,
Galdos asegura que “creo que lo sabe, pero éste es un problema que,
probablemente no está entre sus prioridades”.
Por su parte, el
presidente de la Comisión Nacional de la Especialidad de Medicina
Intensiva, Gumersindo González Díaz, opina que Sanidad quiere llegar a una
solución “más ágil” a través de una fusión que, desde su punto de vista,
“no soluciona nada y disminuiría el nivel de formación de Intensivos” con
la subsiguiente pérdida de calidad en la atención al enfermo, que “es lo
único que no estamos dispuestos a que se produzca”, indicó.
Los
especialistas en Medicina Intensiva de toda España pusieron de manifiesto
durante la asamblea la necesidad de que se acepte su formación también en
la UE, después de tres décadas de praxis médica, porque “existe un amplio
campo de trabajo”, indicaron. También hicieron hincapié en que “el enfermo
crítico siga siendo atendido por el intensivista, por el interés del
enfermo y el de la sociedad civil”, debido a los eficaces resultados de la
disciplina, reconocidos a nivel internacional.
La Semicyuc ha enviado
numerosas cartas de protesta a la Subdirección General de Recursos Humanos
del Ministerio de Sanidad, a otras instancias e incluso ha solicitado una
entrevista con el Ministro Bernat Soria con la intención de hacer patente
su preocupación ante la posibilidad de que Sanidad decida fusionar
Cuidados Intensivos con
Anestesia.
| 
