El informe sobre la troncalidad estará listo antes de marzo
El Consejo de Especialidades elevará a Sanidad su informe sobre troncalidad en el primer trimestre de 2008. El órgano que preside Alfonso Moreno espera haber recabado a finales de enero la opinión de todas las comisiones sobre la mejor ubicación posible para su especialidad.
Diario Médico
"Finales de febrero o, como muy tarde, principios de marzo". Ese es el límite temporal que se ha fijado Alfonso Moreno, presidente del Consejo Nacional de Especialidades en Ciencias de la Salud, para entregar al Ministerio de Sanidad su dictamen sobre el desarrollo de la troncalidad que fija la Ley de Ordenación de las Profesiones Sanitarias (LOPS).
Ese límite supera en más de cuatro meses el plazo que la ex ministra de Sanidad, Elena Salgado, había dado al consejo para redactar su informe, pero Moreno recuerda que "estamos delante de un asunto de capital importancia para el diseño de la formación especializada, hay que recabar la opinión de todos los implicado, y eso requiere su tiempo".
En la misma línea, Luis Munuera, presidente de la Comisión Nacional de Traumatología y Cirugía Ortopédica, y miembro del grupo de trabajo creado en el seno del consejo para redactar ese informe, asegura que "al principio se quiso correr mucho, pero hay que recordar que somos 47 comisiones nacionales médicas y que lo que se les pregunta no es fácil de dilucidar".
Munuera se refiere a los tres cuestionarios que el Consejo Nacional de Especialidades se propuso remitir a todos los presidentes de las comisiones para recabar su opinión sobre el desarrollo de la troncalidad y la futura configuración del mapa de la formación especializada en el Sistema Nacional de Salud (SNS). En el primero de esos cuestionarios (ver noticia), el 85 por ciento de los 47 presidentes se mostraron favorables a la troncalidad y demandaron su desarrollo. En el segundo sondeo, que las comisiones debían cumplimentar antes del pasado 15 de diciembre, el grupo de trabajo planteaba tres configuraciones posibles para el futuro mapa de las especialidades, y preguntaba a los presidentes que valoraran (en una escala del 0 al 9) en cuál de ellas encajaba mejor su especialidad. Moreno asegura que más del 90 por ciento de las comisiones han respondido a esta segunda consulta, "y en virtud de las respuestas, que analizaremos en las próximas semanas, plantearemos el tercer y último cuestionario". Ahí, el grupo de trabajo pretende ajustar aún más el nivel de concreción: cada presidente tendrá que decantarse por una sola opción y fundamentar su elección.
Suficiente consistencia
Munuera recuerda que "el diseño de los troncos tiene que estar presidido por un criterio de estricta racionalidad. Un tronco formativo sólido debe tener suficiente consistencia, tanto por el número de especialidades que lo formen como por el contenido docente que vayan a recibir sus residentes". Además, el diseño de la troncalidad "implica aspectos tan importantes y difíciles como reconsiderar qué es una unidad docente y establecer mecanismos para evaluar el trayecto formativo que realiza el MIR".
Moreno recuerda que el informe que remitan a Sanidad "es sólo el principio de un arduo trabajo. N0sotros sólo somos un órgano asesor y, aunque se supone que nuestro dictamen servirá de base para diseñar la troncalidad, son el Ministerio de Sanidad y las comunidades autónomas las que tienen la última palabra".
|
